‘ศรีสุวรรณ’ ร้อง บก.ปปป. สอบ ‘โน้ส อุดม’ เดี่ยว 13 หนุนม็อบหรือไม่

‘ศรีสุวรรณ’ เข้าร้อง บก.ปปป. สอบ ‘โน้ส อุดม’ โชว์เดี่ยว 13 หนุนม็อบหรือไม่

วันนี้ (18 ต.ค. 65) เวลา 10:00 น. ณ กองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (ปอท.) นายศรีสุวรรณ จรรยา สมาคมพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย เข้ายื่นหนังสือต่อ พล.ต.ต.จรูญเกียรติ ปานแก้ว ผบก.ปปป. เพื่อแจ้งความเอาผิด โน้ส อุดม แต้พานิช กรณีการแสดงเดี่ยวไมโครโฟน 13

นายศรีสุวรรณ กล่าวว่า ประเด็นสำคัญในการแสดงเดี่ยวไมโครโฟน 13 ที่เป็นการวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาล และนายกรัฐมนตรี กลายเป็นที่วิพากย์วิจารณ์ของสังคม โดยมีทั้งกลุ่มที่เห็นด้วยและไม่เห็นด้วย แต่สำหรับตนมองว่า มีคำพูดบางถ้อยคำไม่ถูกต้องและไม่เหมาะสม รวมถึงเข้าผิดความผิดทางกฎหมาย โดยเฉพาะที่กล่าวว่า ปัญหารถติด ควรให้อภัยคนมาม็อบ เพราะทำหน้าที่แทน ซึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 84, 85, 87 ซึ่งระบุไว้ชัดเจนว่า การยุยงส่งเสริมให้บุคคลกระทำความผิด หรือการโฆษณา ให้บุคคลกระทำความผิด ถือเป็นความผิดทางอาญา ผู้ที่กระทำต้องรับโทษกึ่งหนึ่งของความผิดที่เกิดขึ้น ซึ่งการจัดชุมนุมที่ผ่านมาตลอดระยะเวลา 2-3 ปี นั้น เป็นที่รับทราบกันว่า เป็นการชุมนุมสาธารณะที่ผิดกฎหมายเพราะฝ่าฝืน พ.ร.ก.ฉุกเฉิน อีกทั้งกลุ่มผู้ชุมนุม ก็ไม่ได้มีเจตนาที่จะขับไล่รัฐบาลอบ่างเดียว แต่ยังมีประเด็นเรื่องการยกเลิกกฎหมายมาตรา 112 และการปฏิรูปสถาบันฯ

นายศรีสุวรรณ กล่าวต่อว่า การที่โน้ส อุดม พูดว่า ม็อบทำหน้าที่แทนนั้น จึงเข้าข่ายยุยงส่งเสริมให้กระทำความผิด และตอนนี้ การแสดงดังกล่าว ก็ได้ถูกเผยแพร่ ทำซ้ำ ในสื่อโซเชียลมากมาย ตนจึงต้องมีแจ้งความต่อ บก.ปอท.ให้ตรวจสอบ

ทั้งนี้ ยืนยันว่าตนไม่ได้มาแจ้งความเพื่อแก้เกี้ยวให้รัฐบาล เพราะที่ผ่านมา เวลาที่รัฐบาลทำไม่ถูกต้องตนก็ไปร้องเรียนเหมือนกัน ดังนั้น อย่ามองว่าเป็นแค่เรื่องทางการเมือง แต่ให้มองที่เนื้อหาการแสดง ซึ่งการพูดวิจารณ์รัฐบาล โน้ส อุดม ก็ได้ทำมาตลอดทุกยุคทุกสมัย จึงไม่ใช่เรื่องแปลกอะไร แต่ที่ตนไม่เห็นด้วย คือคำพูดที่ให้ท้ายม็อบ แต่อย่างไรก็ตาม การพูดวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาล หรือนายกรัฐมนตรี ก็ต้องคำนึงถึงรัฐธรรมนูญมาตรา 34 ด้วย ที่ระบุไว้ว่า สิทธิเสรีภาพในการวิพากษ์วิจารณ์ แม้ทำได้ แต่มีข้อยกเว้นคือ ต้องไม่กระทบความมั่นคง ความสงบเรียบร้อย และศีลธรรมอันดีในสังคม