‘ชลน่าน’ โต้ ปม ‘ศรัณวุฒิ’ พาดพิง ‘เพื่อไทย’ ไม่ให้อภิปราย พล.อ.ประวิตร
‘ชลน่าน’ โต้ ปม ‘ศรัณวุฒิ’ พาดพิง ‘พรรคเพื่อไทย’ ไม่ให้อภิปราย พล.อ.ประวิตร เพราะศรัณย์วุฒิไม่รักษาเวลา – เป็นประเด็นที่ก้าวไกลเป็นเจ้าภาพ ขอประชาชนเป็นผู้ตัดสินนักการเมืองแบบนี้
วันนี้ (5 เม.ย. 66) นพ.ชลน่าน ศรีแก้ว หัวหน้าพรรคเพื่อไทย ให้สัมภาษณ์ผู้สื่อข่าว The Reporters กรณีที่ นายศรัณย์วุฒิ ศรัณย์เกตุ สมาชิกพรรครวมไทยสร้างชาติ อดีต ส.ส.พรรคเพื่อไทย กล่าวพาดพิงในเวทีดีเบตว่าพรรคเพื่อไทยเคยมีคำสั่งห้ามวิจารณ์ พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ หัวหน้าพรรคพลังประชารัฐ โดยอ้างว่ามีความเกี่ยวข้องกับเรื่องคดีความของนายพานทองแท้ ชินวัตร ท้าให้ไปถามเรื่องนี้กับนักรบห้องแอร์และคนที่อยู่แดนไกลด้วยนั้น นพ.ชลน่าน ระบุว่า เรื่องการอภิปรายไม่ไว้วางใจ เหตุการณ์นี้น่าจะเกิดขึ้นเมื่อปี 2564 ซึ่งในปีนั้นเรามีปัญหามากเพราะว่าอภิปรายไม่จบ และอภิปรายได้ไม่ครบถ้วน คนสุดท้ายที่วางลำดับไว้อภิปรายคือ พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ และผู้รับผิดชอบในการอภิปราย พล.อ.ประวิตร ตามงานที่ตนได้แบ่งในฐานะตนเป็นผู้นำฝ่ายค้าน คือ พรรคก้าวไกล เป็นผู้รับผิดชอบ เพราะการอภิปรายนายกรัฐมนตรีหรือรัฐมนตรีในแต่ละครั้ง เราจะมีรายชื่อนายกฯ หรือรัฐมนตรีที่ถูกอภิปราย และมีการมอบหมายกันในพรรคร่วมฝ่ายค้านว่าใครเป็นเจ้าภาพในรัฐมนตรีท่านใด เรื่องใด ที่ประชุมกันแล้วเห็นว่ามีน้ำหนักและมีข้อมูลที่ดีพอ
“…ประวิตร วงษ์สุวรรณเนี่ย ถูกก้าวไกลจอง ก้าวไกลเขาจอง เขามีข้อมูลดีที่จะอภิปราย ทุกคนลงมติเรียบร้อยหมด แต่สิ่งที่เกิดขึ้นคือ ศรัณย์วุฒิ ศรัณย์เกตุ ไม่ยอมรับกติกา ของข้อตกลงที่คุณเองมีเวลาที่ทางวิปมอบหมายให้ แต่คุณไปใช้เวลาเกินเป็นชั่วโมง มันเป็นเหตุให้พรรคร่วมรัฐบาลใช้เหตุนี้ปิดการประชุม ไม่ให้อภิปราย ประวิตร ไปได้ มันก็เลยเกิดการอภิปรายนอกสภา…”
นพ.ชลน่าน กล่าวว่า แม้ตามปกติพรรคร่วมรัฐบาลไม่ควรปิดการอภิปรายแบบนั้น แต่เขาให้เหตุผลว่าเวลาที่เราร่วมกำหนดเองมันหมดแล้ว เราจึงยอมรับเงื่อนไขตรงนี้ว่าเราบริหารเวลาไม่ได้ ทั้งหมดคือสาเหตุที่ทำให้ไม่ได้อภิปราย พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ ซึ่งนายศรัณย์วุฒิไม่ได้รับมอบหมายให้อภิปรายประวิตร เพราะมีเจ้าภาพอยู่แล้ว และเนื้อหากว่า 2 ชั่วโมงที่นายศรัณย์วุฒิได้อภิปราย การจะกล่าวถึงใครก็เป็นสิทธิของนายศรัณย์วุฒิ ดังนั้นการกล่าวหาลักษณะนี้ต้องดูข้อเท็จจริง ตนไม่อยากทะเลาะหรือถกเถียงกับใคร
เมื่อถามว่าลักษณะการพูดของนายศรัณย์วุฒิ เปรียบเหมือนการออกจากบ้านแล้วกลับมาเผาบ้านตัวเองหรือไม่นั้น นพ.ชลน่าน ตอบว่า เป็นลักษณะของนักการเมืองที่ไม่ต้องทำเพื่อพี่น้องประชาชน ความเป็นสถาบันทางการเมืองหรือเป็นนักการเมือง ต้องเคารพประชาชน
“…คนประเภทนี้ พี่น้องประชาชนจะเป็นคนตัดสินเองว่าเขาควรจะเป็นนักการเมืองของประชาชนหรือไม่ ผมไม่ถกเถียงนะ อยู่ที่พี่น้องประชาชนครับ…” นพ.ชลน่าน กล่าวทิ้งท้าย
