เลขาฯ สภาฯ ยัน ‘โสภณ’ ไม่ได้ปัดตกร่างลบมรดก 6 ตุลา แต่รองประธานสภาฯ คนที่ 2 เป็นผู้วินิจฉัย
เลขาฯ สภาฯ ยัน ‘โสภณ’ ไม่ได้ปัดตกร่างลบมรดก 6 ตุลา แต่รองประธานสภาฯ คนที่ 2 เป็นผู้วินิจฉัย เหตุไม่เข้าหลักเกณฑ์ตาม รธน. แนะปรับปรุงก่อนค่อยเสนอมาใหม่ บอกไม่จำเป็นต้องมาเยอะ หลังนัดบุกสภาฯ พรุ่งนี้
วันนี้ (9 พ.ย. 69) นายศิโรจน์ แพทย์พันธุ์ เลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร แถลงข่าวกรณีที่ปรากฏข่าวตามสื่อออนไลน์ว่าประธานสภาผู้แทนราษฎรมีคำวินิจฉัยไม่รับร่างพระราชบัญญัติยกเลิกคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 41 พ.ศ. … ซึ่งประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งร่วมกันเข้าชื่อเสนอเกือบ 60,000 รายชื่อ
นายศิโรจน์ชี้แจงว่า ตามกฎหมายการเข้าชื่อเสนอร่างกฎหมายฯ จะเสนอกฎหมายได้เฉพาะกฎหมายที่เกี่ยวกับหมวด 3 สิทธิและเสรีภาพของปวงชนชาวไทย และหมวด 5 หน้าที่ของรัฐตามรัฐธรรมนูญเท่านั้น เมื่อสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎรได้รับร่างที่ยื่นโดยประชาชนก็มีการตรวจสอบพบว่ามีเพียงผู้แทนประชาชนจำนวน 26 คนที่เป็นผู้ริเริ่มเข้าชื่อเสนอกฎหมาย แต่จากการตรวจสอบแล้วพบว่าเนื้อหาของร่างเป็นการแก้ไขเพิ่มเติมอัตราโทษในประมวลกฎหมายอาญา ซึ่งไม่สอดคล้องกับชื่อร่างและหลักการแห่งการร่างกฎหมาย รวมถึงไม่ถูกต้องตามรูปแบบการแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา
สำนักงานเลขาฯ ได้ประสานไปยังผู้แทนที่ริเริ่ม 26 คนให้มาแก้ไขปรับปรุงให้ถูกต้องตามรูปแบบ แต่ปรากฏว่าผู้เสนอหรือผู้ริเริ่มไม่ยอมแก้ไขและยังยืนยันจะเสนอ ทางสำนักงานฯ จึงส่งเรื่องให้นายเลิศศักดิ์ พัฒนชัยกุล รองประธานสภาผู้แทนราษฎรคนที่ 2 ซึ่งได้รับมอบหมายจากประธานสภาผู้แทนราษฎรให้เป็นผู้พิจารณา โดยให้พิจารณาร่างพระราชบัญญัติทุกเรื่อง ทั้งของคณะรัฐมนตรี (ครม.) สภาผู้แทนราษฎร (สส.) และประชาชน ดังนั้นการที่บอกว่านายโสภณ ซารัมย์ ประธานสภาผู้แทนราษฎรเป็นผู้วินิจฉัยจึงไม่ใช่ข้อเท็จจริง แต่เป็นนายเลิศศักดิ์
โดยเรื่องนี้ยังอยู่ในขั้นตอนการเสนอร่างฯ ดังนั้นผู้ริเริ่มจึงสามารถเสนอร่างเข้ามาใหม่ได้ ถึงแม้ร่างที่เสนอเข้ามาแล้วจะไม่ผ่านเกณฑ์ตามรูปแบบ หลักการหมวด 3 และหมวด 5 ยืนยันว่าสำนักงานฯ ไม่ได้ปัดตกเรื่อง หากผู้ริเริ่มอยากจะเสนอร่างพระราชบัญญัติดังกล่าวอีกอาจจะร้องขอให้สำนักงานเลขาธิการช่วยยกร่างฯ หรือให้คำปรึกษาได้เพื่อให้ร่างถูกต้องตามรัฐธรรมนูญ
เมื่อถามว่าในวันพรุ่งนี้ (10 พ.ย. 69) ผู้ยื่นร่างกฎหมายจะเดินทางมาที่รัฐสภาโดยจะนำผู้สนับสนุนมาด้วย นายศิโรจน์กล่าวว่าต้องสร้างความเข้าใจแม้ร่างนี้จะได้รับการวินิจฉัยแล้วว่าไม่ถูกต้องตามหมวด 3 หรือหมวด 5 ย้ำว่าไม่ใช่การปัดตก และสำนักงานฯ ยังยินดีที่จะให้คำปรึกษาและยกร่างให้ใหม่เพื่อจะได้มีช่องทางและไม่ทำให้ความตั้งใจสูญเปล่า
เมื่อถามว่าเตรียมพร้อมรับมือหรือมีความกังวลกับกลุ่มผู้ริเริ่มยื่นร่างกฎหมายจะเดินทางมาที่รัฐสภาอย่างไรบ้าง นายศิโรจน์กล่าวว่า สภาฯ ยินดีอยู่แล้ว เริ่มที่จะรับฟังความเห็นจากผู้ริเริ่ม แต่ไม่จำเป็นต้องเยอะกันมากขนาดนั้น แค่ส่งผู้แทนมาก็ได้ มาคุยกับกลุ่มงานเสนอกฎหมายเพื่อให้เกิดความเข้าใจที่ตรงกัน
เมื่อถามถึงแคมเปญของภาคประชาชน ‘ลบมรดกรัฐประหาร 6 ตุลา หากประธานสภาฯ ไม่ลบ เราจะมารบเอง’ นายศิโรจน์กล่าวว่าเรื่องนี้เกิดจากความเข้าใจในข้อเท็จจริงมากกว่า เพราะร่างกฎหมายที่เสนอเราไม่ได้ปัดตก แต่การเสนอต้องมีกรอบตามรัฐธรรมนูญ หากไม่ทำตามกรอบของกฎหมายทุกอย่างต้องเริ่มใหม่
