ประธาน กกต. แจงยิบเหตุยกข้อกล่าวหา 1-2 เพราะพยานรหัส 16/26 ไม่น่าเชื่อถือ
ประธาน กกต. แจงยิบเหตุยกข้อกล่าวหา 1-2 เพราะพยานรหัส 16/26 ไม่น่าเชื่อถือ ข้อมูลการโทร-เส้นเงินไม่ผิดปกติ ส่วนเจอ ‘เนวิน-อนุทิน’ ที่พูลแมน หลักฐานไม่เพียงพอที่จะชี้ความผิด
วันนี้ (14 ก.ย. 69) นายณรงค์ กลั่นวารินทร์ ประธานกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) กล่าวถึงเหตุผลการยกข้อกล่าวหาที่ 1-2 โดยยืนยันว่า พยานรหัส 16/26 ไม่มีความน่าเชื่อถือเพียงพอ และไม่สามารถรับฟังได้ว่าผู้ถูกกล่าวหากระทำความผิดตามข้อกล่าวหาที่ 1 จากการพิจารณาพยานหลักฐานเห็นว่าพยานบางปากมีปัญหาเรื่องความน่าเชื่อถือ โดยเฉพาะพยานที่กลับคำให้การ ซึ่งที่ผ่านมาเคยมีกรณีที่พยานลักษณะดังกล่าวถูกศาลลงโทษมาแล้ว ตนเองเคยเป็นผู้พิพากษามาก่อน จึงให้ความสำคัญกับการชั่งน้ำหนักความน่าเชื่อถือของพยาน ทั้งในประเด็นภูมิหลังทางการเมือง ความสอดคล้องของคำให้การ และระยะเวลาที่พยานเข้าให้การหลังเกิดเหตุ
สำหรับพยานรหัส 16/26 หากตรวจสอบประวัติจะพบว่าเคยถูกศาลพิพากษาลงโทษจำคุก 11 ปี ในคดีเกี่ยวกับการยักยอกสหกรณ์ออมทรัพย์ครู มูลค่าเกือบ 500 ล้านบาท และปัจจุบันถูกตัดสิทธิทางการเมืองจากคดีจริยธรรม จึงต้องนำประวัติและความน่าเชื่อถือมาประกอบการชั่งน้ำหนักพยานหลักฐาน ส่วนตัวเห็นว่าไม่สามารถรับฟังได้ว่าผู้ถูกกล่าวหากระทำความผิดตามข้อกล่าวหาที่ 1 เนื่องจากการตรวจสอบเส้นทางการเงินของกลุ่มบุคคลที่ถูกกล่าวหาไม่พบความผิดปกติ ขณะที่ข้อมูลการติดต่อทางโทรศัพท์ แม้จะพบว่ามีการโทรศัพท์หากันบ้าง แต่ไม่สามารถยืนยันได้ว่าเป็นการพูดคุยกันในเรื่องใด
ส่วนกรณีการพบปะที่โรงแรมพูลแมน หลังการเลือก สว. มีพยานกล่าวถึงการพบนายเนวิน ชิดชอบ และนายอนุทิน ชาญวีรกูล แต่ไม่มีรายละเอียดหรือพยานหลักฐานชัดเจนว่าบุคคลทั้งสองเดินทางไปพบกันเพื่อดำเนินการใด จึงสามารถเป็นไปได้หลายทาง แต่ยังไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะชี้ว่ามีการกระทำความผิดตามข้อกล่าวหาที่ 1
นายณรงค์กล่าวว่า หลักสำคัญในการพิจารณาของตนเองคือต้องยึดพยานหลักฐานในสำนวนเป็นหลัก และใช้หลักการชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานตามกฎหมาย ตนเองไม่สามารถตอบแทน กกต. คนอื่นได้ แต่เชื่อว่า กกต. ทุกคนจะใช้ดุลยพินิจและหลักเกณฑ์ในการพิจารณาพยานหลักฐานอย่างเหมาะสม
สำหรับข้อกล่าวหาที่ 1 เมื่อพิจารณาแล้วเห็นว่ายังรับฟังไม่ได้ จึงมีผลต่อเนื่องไปยังข้อกล่าวหาที่ 2 ซึ่งเกี่ยวข้องกับการได้รับความช่วยเหลือในการเลือก สว. โดยยังไม่สามารถรับฟังได้ว่าบุคคลที่มีชื่อในสำนวนได้รับความช่วยเหลือดังกล่าว
อย่างไรก็ตาม บุคคลกลุ่มนี้ยังอาจถูกพิจารณาในข้อกล่าวหาอื่นที่มีพยานหลักฐานแตกต่างกัน เช่น การจูงใจให้เลือกตนเองหรือการจัดทำโพยและการดำเนินการในลักษณะอื่น จึงเป็นเหตุให้ สว. กลุ่มหนึ่งจำนวน 26 คน ถูก กกต. มีมติส่งคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อพิจารณาเรื่องการเพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง และบางรายอาจมีประเด็นดำเนินคดีอาญาตามข้อกล่าวหาอื่นต่อไป
ผู้สื่อข่าวยังถามถึงกรณีการไปพบกันที่โรงแรมพูลแมน ในสำนวนมีพยานหลักฐานกล้องวงจรปิดในสถานที่นั้นหรือไม่ และเกิดขึ้นช่วงเวลาใด มีใครในสถานที่นั้นบ้าง นายณรงค์กล่าวถึงพยานรหัสที่ 25/26 ที่อ้างว่าเห็นไปร่วมประชุมด้วย เป็นพยานปากเดียวที่อ้างว่าไปร่วมประชุมที่โรงแรมพูลแมน แต่ไม่ได้ให้การว่าประชุมกันเรื่องอะไร ไม่เคยทราบมาก่อนว่ามีการจัดทำโพยฮั้ว
