‘ยิ่งชีพ’ ยื่นศาลอาญาขอยกฟ้องคดี ‘อนุทิน’ ฟ้องหมิ่นประมาท ชี้เข้าข่ายฟ้องไม่สุจริต

‘ยิ่งชีพ’ ยื่นศาลอาญาขอยกฟ้องคดี ‘อนุทิน’ ฟ้องหมิ่นประมาท ชี้เข้าข่ายฟ้องไม่สุจริต เหตุเปิดเผยข้อมูลจากสำนวนสอบสวนเพื่อประโยชน์สาธารณะ ขอใช้ ม.161/1 ยุติคดีโดยไม่ต้องไต่สวนมูลฟ้อง หวังป้องกันนักการเมืองใช้กระบวนการยุติธรรมสร้างภาระ-ความหวาดกลัวแก่ผู้ตรวจสอบ

วันนี้ (27 ต.ค. 69) นายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (iLaw) ยื่นหนังสือต่ออธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญา ขอให้ยกฟ้องคดีที่ นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี ฟ้องหมิ่นประมาท โดยไม่ต้องดำเนินกระบวนการไต่สวนมูลฟ้องต่อไป เนื่องจากเห็นว่าคดีนี้เข้าข่ายการฟ้องโดยไม่สุจริต ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 161/1 และคำแนะนำของประธานศาลฎีกาเกี่ยวกับการดำเนินคดีโดยไม่สุจริตในคดีอาญา พ.ศ. 2569

คดีดังกล่าวเกิดจากนายอนุทินมอบอำนาจให้นายศุภชัย ใจสมุทร ยื่นฟ้องนายยิ่งชีพต่อศาลอาญา ในข้อหาหมิ่นประมาทและหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 และ 328 จากกรณีที่นายยิ่งชีพแถลงข่าวเมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม 2569 ภายหลังยื่นหนังสือต่อประธานคณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมฝ่ายค้าน (วิปฝ่ายค้าน) เรียกร้องให้ฝ่ายค้านใช้อำนาจหน้าที่ตรวจสอบข้อกล่าวหาเรื่องการทุจริตในการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) เมื่อปี 2567 เนื่องจากมีบุคคลหลายคนในคณะรัฐมนตรี รวมถึงนายอนุทิน ซึ่งขณะนั้นดำรงตำแหน่งรองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย เป็นหนึ่งในบุคคลที่ถูกกล่าวหาโดยคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) และกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI)

ในการแถลงข่าวครั้งนั้น iLaw ส่งมอบข้อมูลส่วนหนึ่งให้ฝ่ายค้านนำไปตรวจสอบ พร้อมเปิดเผยข้อสงสัยที่เชื่อมโยงนายอนุทินกับกระบวนการเลือก สว. โดยมีข้อมูลจากพยานซึ่งเป็นผู้สมัคร สว. ให้ข้อมูลว่าเคยขอให้นายอนุทินช่วยเหลือ และนายอนุทินให้หมายเลขโทรศัพท์ของนางสุขสมรวย วันทนียกุล ไว้ติดต่อพูดคุยต่อ โดยขณะนั้นนางสุขสมรวยดำรงตำแหน่ง สส.อำนาจเจริญ เขต 1 และปัจจุบันดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี

นอกจากนี้ ยังมีข้อมูลจากพยานที่ระบุว่า พบเห็นนายอนุทินนั่งร่วมโต๊ะกับนายเนวิน ชิดชอบ และ สว. หลายคน ที่โรงแรมพูลแมน คิง เพาเวอร์ กรุงเทพฯ ในวันที่มีผู้ได้รับเลือกเป็น สว. จำนวนหนึ่งไปประชุมหารือเรื่องการเลือกประธานและรองประธานวุฒิสภา

ในหนังสือที่ยื่นต่อศาลอาญา นายยิ่งชีพระบุว่า ข้อมูลที่นำมาเปิดเผยมีที่มาจากสำนวนการสอบสวนของหน่วยงานรัฐ ไม่ใช่ข้อกล่าวอ้างที่ไม่มีแหล่งที่มา โดยเป้าหมายของการแถลงข่าวคือการเรียกร้องให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องเร่งดำเนินการตามอำนาจหน้าที่ เพื่อไม่ให้การสืบสวนล่าช้าไปกว่านี้

ภายหลังได้รับหมายนัดจากศาลอาญา นายยิ่งชีพจึงยื่นหนังสือขอให้ศาลพิจารณาว่า การฟ้องคดีนี้เข้าข่ายการฟ้องโดยไม่สุจริตตามคำแนะนำของประธานศาลฎีกาเกี่ยวกับการดำเนินคดีโดยไม่สุจริตในคดีอาญา พ.ศ. 2569 หรือไม่ โดยอ้างถึงข้อ 2 (2) ซึ่งกล่าวถึงการฟ้องคดีเพราะจำเลยเรียกร้องหรือแสดงความคิดเห็นเพื่อประโยชน์สาธารณะ และข้อ 2 (3) ซึ่งกล่าวถึงการฟ้องคดีเพราะจำเลยเปิดเผยข้อมูลการทุจริตหรือประพฤติมิชอบ

นายยิ่งชีพเห็นว่า การเรียกร้องให้ตรวจสอบข้อสงสัยเกี่ยวกับความสุจริตในการเลือก สว. เป็นการดำเนินการเพื่อประโยชน์สาธารณะ ขณะที่ข้อมูลที่นำมาเปิดเผยมีที่มาจากสำนวนการสอบสวนของหน่วยงานรัฐ จึงมองว่าการฟ้องคดีนี้มีลักษณะก่อกวน ข่มขู่ คุกคาม หรือสร้างภาระและความเดือดร้อนแก่จำเลยเกินสมควร ตามข้อ 1 (1) ของคำแนะนำประธานศาลฎีกา

นายยิ่งชีพจึงขอให้ศาลพิจารณาใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 161/1 มีคำสั่งยกฟ้องโดยไม่ต้องดำเนินกระบวนการไต่สวนมูลฟ้องต่อไป เพื่อรักษามาตรฐานการบังคับใช้กฎหมาย และป้องกันไม่ให้นักการเมืองใช้กระบวนการยุติธรรมสร้างภาระหรือความหวาดกลัวแก่ประชาชนที่พยายามตรวจสอบการกระทำอันไม่ชอบด้วยกฎหมายของนักการเมือง