สภาฯ ประท้วงวุ่น หลัง ‘ภัณฑิล’ อภิปราย สว.มีไว้ทำไม

สภาฯ ประท้วงวุ่น หลัง ‘ภัณฑิล’ อภิปราย สว.มีไว้ทำไม ด้าน สว.ลุกท้วงประธานไม่แข็ง ‘วันนอร์’ ตอบกลับ “แข็งไม่แข็งมันพิสูจน์กันไม่ได้”

วันนี้ (14 ต.ค. 68) ในการประชุมร่วมกันของรัฐสภา วาระเรื่องด่วน พิจารณาร่างรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ ..) พุทธศักราช …. ที่เสนอโดย 3 พรรคการเมือง ได้แก่ พรรคประชาชน พรรคภูมิใจไทย และพรรคเพื่อไทย

นายภัณฑิล น่วมเจิม สส.กรุงเทพมหานคร พรรคประชาชน อภิปรายว่าไม่ได้มีเจตนาด้อยค่า สว. รัฐธรรมนูญเป็นเรื่องของการจัดสรรทรัพยากรให้คนในประเทศ สมาชิกรัฐสภาตัวแทนปวงชนชาวไทย สส. มาจากการเลือกของประชาชนในประเทศ แต่ สว. มีไว้ทำไม เมื่อพูดถึง สว.ประชาชนคิดถึงอะไร ภาพจำของ สว.แทบไม่มีคำว่า “วุฒิ” สมัยก่อนเขายังเรียก แต่ทุกวันนี้ อย่าให้ตนเองพูด วงเล็บ สระอะ เดี๋ยวจะโดนประท้วง

นายภัณฑิล ระบุว่าข่าวเหล่านี้ตนเองไม่ได้สร้างขึ้นเอง แต่ลองค้นหาคำว่าข่าว สว. จะพบแต่ข่าวแง่ลบ เช่น การล่วงละเมิดทางเพศ กร่าง ใช้วุฒิการศึกษาปลอม โดนคดีอาญาทุจริต เพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง ทำให้ พ.ต.อ.กอบ อัจนากิตติ สว.ลุกขึ้นประท้วงว่า วันนี้เรามาอภิปรายร่างรัฐธรรมนูญ ไม่ใช่อภิปรายไม่ไว้วางใจ สว. กระบวนการตรวจสอบ สว.เป็นไปตามกฎหมายอยู่แล้ว ดังนั้นน้องคนนี้ไม่ควรจะสามหาว บอกเลยว่าท่านคิดได้อย่างไร ตนเองไม่ได้ว่าร่างท่านเลย

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า นายภัณฑิล และ พ.ต.อ.กอบ ได้ถกเถียงกันทำให้นายวันมูหะมัดนอร์ มะทา ประธานรัฐสภา ซึ่งทำหน้าที่ประธานการประชุมในขณะนั้น ได้ปิดไมค์และวินิจฉัยว่า อย่าพูดเฉพาะเจาะจงตัวบุคคล และขอให้เนื้อหาการอภิปรายอยู่ในกรอบเรื่องรัฐธรรมนูญ ความคิดเห็นแตกต่างกันได้ แต่ขอให้อยู่ในรัฐธรรมนูญว่าจะแก้วิธีการเลือก สว. หรือ สส. อย่างไร การแก้ไขจะสำเร็จได้ต้องร่วมมือทุกฝ่าย จึงขอให้เรามาเพื่อแก้รัฐธรรมนูญ แต่ถ้าเราทำให้เกิดปัญหาก็ไม่เป็นประโยชน์

นายภัณฑิล อภิปรายต่อไปว่าโพลสอบถามความเห็นของประชาชนสะท้อนว่าคดีฮั้ว สว.ส่งผลต่อความมั่นคงของรัฐบาล ทำให้ภาพลักษณ์นักการเมืองเสื่อมเสีย ภาษีเงินเดือน สว. 2 พันกว่าล้านบาท มีหน้าที่เลือกองค์กรอิสระต่าง ๆ เช่น ศาลรัฐธรรมนูญ ถอดถอนนายกรัฐมนตรีไปแล้ว 5 คน ยุบไปแล้ว 107 พรรค ในรอบ 40 ปี คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ไม่ต้องพูดถึง รวมถึงองค์กรอื่น ๆ และข้าราชการระดับสูง อีกทั้ง 85% ของกรรมาธิการสอบประวัติฯ องค์กรต่าง ๆ เป็นบุคคลที่ถูกกล่าวหาในคดีฮั้ว สว. อยู่ และวนอยู่กลุ่มเดียว

อำนาจ สว.มีมาก แต่ที่มาไม่ยึดโยงกับประชาชน สว. เป็นตัวแทนของคนกลุ่มใด ระบบการได้มาของ สว. มีความพิสดารมาก เป็นนวัตกรรมที่ควรจดสิทธิบัตร ปัญหาคุณสมบัติไม่ได้สะท้อนความเป็นตัวแทนของกลุ่มอาชีพ สว. ชุดนี้เป็นตัวแทนอะไร ผู้สูงอายุหรือไม่ ทำให้นายวันมูหะมัดนอร์ กล่าวว่า ขอให้อยู่ในประเด็น ไม่เช่นนั้นก็จะมีการวิจารณ์ที่มาของ สส.เช่นกัน

ระหว่างที่นายภัณฑิลอภิปราย มี สว. หลายคนได้ประท้วง หนึ่งในนั้นคือ นางสาวอมร ศรีบุญนาค สว. ประท้วงว่าผู้อภิปรายไม่เกี่ยวข้องกับเรื่องรัฐธรรมนูญ ขอให้ประธานใช้ดุลยพินิจ “วันนี้ท่านประธานไม่แข็งเลยนะคะ” จากนั้นนายนนท์ ไพศาลลิ้มเจริญกิจ สส. นนทบุรี พรรคประชาชน ประท้วงขอให้ประธานควบคุมการประชุม เพราะ สว.หลายคนที่ประท้วงโดยกดไมค์ ไม่ได้ทำตามขนบธรรมเนียมของที่ประชุม ไม่พูดข้อบังคับ และประธานก็วินิจฉัยทั้งที่การประท้วงผิดข้อบังคับ ตนเองไม่อยากให้มีใครตำหนิท่านประธานว่า ท่านประธานไม่แข็ง

นายวันมูหะมัดนอร์ จึงตอบว่า “แข็งไม่แข็ง มันก็พิสูจน์กันไม่ได้” ก่อนขอให้นายภัณฑิลอยู่ในวาระ และไม่อภิปรายซ้ำซากเรื่อง สว. นายภัณฑิลจึงได้อภิปรายต่อจนจบ โดยขอให้สมาชิกรัฐสภาเห็นชอบกับทั้ง 3 ร่าง เพื่อหาทางออกร่วมกัน