‘นันทนา’ จี้ กกต. ส่งศาลฎีกาเคลียร์คดีฮั้ว สว. ชี้อย่าทำลายศรัทธาประชาชน
‘นันทนา’ จี้ กกต. ส่งศาลฎีกาเคลียร์คดีฮั้ว สว. ชี้อย่าทำลายศรัทธาประชาชน มองควรเปิดคำวินิจฉัย ให้สังคมคลายข้อสงสัย
วันนี้ (14 ก.ย. 69) เวลา 10:15 น. นางสาวนันทนา นันทวโรภาส สมาชิกวุฒิสภา (สว.) ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง นัดประชุมเพื่อลงมติคดีฮั้ว สว. วันนี้ว่า เรื่องนี้ล่วงเลยมา 2 ปีกว่าแล้ว และประชาชนให้ความสนใจเป็นอย่างมากว่าผลการวินิจฉัยจะเป็นอย่างไร ซึ่งวันนี้ กกต. ได้ยืนยันว่าจะมีการส่งผลการวินิจฉัย โดยการแถลงข่าว ซึ่งถือเป็นนาทีประวัติศาสตร์ เป็นเรื่องที่ กกต. ตัดสินใจไปแล้วไม่สามารถกลับคืนมาได้ ประชาชนคนไทยทุกคนจับจ้องเพื่อที่จะรู้ผลการตัดสินใจของ กกต. ซึ่งมีนักวิชาการหลายคนยืนยันตรงกันว่า ถ้าการฮั้ว สว. ดำเนินไปได้โดยไม่ผิดกฎหมาย ผู้ที่เกี่ยวข้องไม่มีความผิดเลย คือการยึดอำนาจเชิงโครงสร้างทำให้ประชาธิปไตยของไทยบิดเบี้ยวอย่างรุนแรง และเราจะได้ฝ่ายนิติบัญญัติมาโดยไม่ต้องสุจริตก็ได้
ดังนั้น วันนี้สิ่งที่ กกต. จะวินิจฉัยอาจไม่ใช่เพียงการทำหน้าที่เป็นอัยการตรวจสอบสำนวนฟ้อง หรือไม่ฟ้อง หรือสั่งฟ้องบางส่วนก็ได้ ซึ่ง กกต. ทั้ง 7 คน โดย 4 คนนั้น มาจากการเลือกของ สว. คณะนี้ ซึ่ง สว. ชุดนี้ ได้ถูกแจ้งข้อกล่าวหาจากคณะอนุกรรมการสืบสวนและไต่สวน ชุดที่ 26 ของการได้มาซึ่ง สว. ไม่ปกติ หาก กกต. เสียงข้างมากเห็นควรไม่สั่งฟ้อง สว. หรือผู้ที่เกี่ยวข้องจำนวน 229 คน ประชาชนย่อมตั้งข้อสงสัยว่ามีลักษณะของการต่างตอบแทนหรือไม่ เพราะ กกต. เสียงข้างมากมาจากการเลือกของ สว. ที่ถูกแจ้งข้อกล่าวหา
นางสาวนันทนาชี้ว่า สิ่งที่ดีที่สุดที่ทำให้การเมืองไทยเดินไปอย่างมีเสถียรภาพและให้เกิดความศรัทธาเชื่อมั่น คือ กกต. ไม่ต้องตัดสินใจในการตัดสินใจว่าฟ้องใครหรือไม่ฟ้องใคร แต่ส่งศาลฎีกาเป็นผู้วินิจฉัย คือสำนวนของคณะอนุฯ ชุดที่ 26 ที่แจ้งข้อกล่าวหา 229 คน ให้ศาลพิสูจน์จนสิ้นสงสัยว่าทั้งหมดนี้มีพฤติกรรมผิดหรือถูก ปกติหรือไม่ปกติอย่างไร ประชาชนจะได้สบายใจว่าไม่ใช่ประโยชน์ทับซ้อน จะทำให้ กกต. ทำหน้าที่ได้อย่างสมบูรณ์แบบ ถูกต้อง สุจริต และเป็นธรรมกับทุกฝ่าย ส่วนศาลฎีกาจะตัดสินอย่างไรก็เป็นหน้าที่ของศาลจะพิสูจน์ให้สิ้นสงสัย หากพิสูจน์แล้วไม่มีใครผิด ก็จะเป็นผู้บริสุทธิ์ทั้งหมด แต่หากพบว่าบุคคลที่เกี่ยวข้องทำผิด ไม่ถูกต้องตามกฎหมาย ก็เป็นสิ่งที่ศาลฎีกาจะเป็นผู้พิพากษา และประชาชนจะยอมรับได้
ส่วนกรณีที่มีรายงานว่า กกต. จะไม่เปิดเผยมติของกรรมการรายบุคคล และไม่เปิดเผยรายชื่อของผู้ที่ถูกกล่าวหาด้วย นางสาวนันทนากล่าวว่า การวินิจฉัยเรื่องต่าง ๆ ที่ผ่านมา องค์กรอิสระต้องโปร่งใสชัดเจน ดังนั้น วันนี้หาก กกต. ลงมติเป็นเช่นไร ทำไมถึงไม่แจ้งให้ประชาชนทราบ การปกปิดทำให้คนยิ่งสงสัย และทำให้เกิดข้อกังขามากมาย ทางที่ดีที่สุดคือต้องเปิดเผยอย่างโปร่งใส และให้คำวินิจฉัยส่วนบุคคลออกมาอย่างชัดเจน เพื่อให้ประชาชนตัดสินใจว่าสิ่งที่ กกต. ทั้ง 7 คนวินิจฉัยสอดคล้องกับบทกฎหมายและกระบวนการยุติธรรมอย่างไร พร้อมมองว่า กกต. น่าจะเปิดเผยผลการวินิจฉัยอย่างตรงไปตรงมา
ส่วนการเคลื่อนไหวของมวลชนที่เรียกร้องการทำงานของ กกต. จะส่งผลต่อการตัดสินใจในวันนี้หรือไม่ นางสาวนันทนากล่าวว่า การที่มวลชนออกไปแสดงความคิดเห็นเป็นเสรีภาพในการแสดงออก ตราบใดที่ชุมนุมโดยสงบ ปราศจากอาวุธ ดังนั้น การชุมนุมเป็นการสะท้อนเสียงให้ประชาชนทั่วไปรับทราบ และสะท้อนไปยัง กกต. ให้รับทราบว่าประชาชนจำนวนหนึ่งมีความคิดเห็นอย่างไร นอกเหนือไปจากการสื่อสารในโลกออนไลน์ ซึ่งต้องเปิดรับฟังเสียงของทุกคน และชั่งน้ำหนักกับข้อกฎหมาย หลักฐานข้อเท็จจริง
