‘ชาดา’ อภิปรายเดือดซัดก้าวไกลมุ่งแก้ไข ม.112 ย้ำ ถ้าถอยเรื่องนี้พร้อมยกมือให้โดยไม่ร่วมรัฐบาล
‘ชาดา’ อภิปรายเดือด ไม่เห็นชอบให้ ‘พิธา ลิ้มเจริญรัตน์’ เป็นนายกรัฐมนตรี เพราะมุ่งแก้ไขมาตรา 112 ย้ำ ถ้าถอยเรื่องนี้ ‘ภูมิใจไทย’ พร้อมยกมือให้โดยไม่ร่วมรัฐบาล
วันนี้ (13 ก.ค. 66) นายชาดา ไทยเศรษฐ์ ส.ส.พรรคภูมิใจไทย เปิดอภิปรายในการเลือกนายกรัฐมนตรี ไม่เห็นชอบที่มีการเสนอชื่อ นายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ ส.ส.พรรคก้าวไกล เป็นนายกรัฐมนตรี โดยย้ำจุดยืนของพรรคภูมิใจไทย ที่แถลงไปก่อนหน้านี้ว่าไม่เลือกนายกรัฐมนตรี ที่แก้ไขหรือยกเลิกประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 เพราะเป็นพรรคการเมืองที่มียึดมั่นการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตรย์ทรงเป็นประมุข
แม้การจับมือพรรคร่วมรัฐบาล 8 พรรคในข้อตกลงจะไม่มีการแก้ มาตรา 112 แต่ นายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ เป็นหัวหน้าพรรคก้าวไกล ประกาศว่า เป็นพรรคที่จะมี ส.ส.ผลักดัน แก้ไขกฎหมายอาญามาตรา 112 โดยอ้างเพื่อรักษาสถาบันพระมหากษตริย์
“ผมและพรรคภูมิใจไทยไม่เชื่อ และเป็นสิทธิ์ที่จะไม่เชื่อ ว่าความคิด มาตรา 112 เป็นอย่างไร ถ้าอ้าง 14 ล้านเสียง ผมอยากฝากว่าคนไทยไม่ได้มี 14 ล้าน ไม่ได้มี 25 ล้าน ท่านต้องเป็นนายกรัฐมนตรีของคน 60 ล้านคน ของประเทศไทย”
นายชาดา กล่าวด้วยว่าไม่ทราบว่า พรรคก้าวไกล มองพระมหากษัตริย์ มองพระราชินี และรัชทายาท เป็นเช่นไร จากกรณีที่พรรคก้าวไกลเคยเสนอยกเลิกกฎหมายมาตรา 112 ในการประชุมสภาผู้แทนราษฎรสมัยที่แล้ว มีการลดโทษผู้ละเมิดหมิ่นประมาท พระมหากษัตรยิ์ กำหนดโทษจำคุก 1 ปีเท่าคนทั่วไป และกำหนดโทษผู้ที่ละเมิด พระราชินี พระรัชทายาท เพียง 6 เดือนน้อยกว่าคนทั่วไปธรรมดา และแก้ไขว่าการหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ พระราชนิ รัชทายาท ผู้สำเร็จราชการ ไม่มีความผิด ถ้าอ้างเพื่อผลประโยชน์ประชาชน และให้เพียงสำนักพระราชวังเป็นผู้ฟ้อง เป็นเรื่องที่เป็นไปไม่ได้ ที่สำนักพระราชวังจะมาฟ้องคนของท่านเป็นไปไม่ได้
“ผมไม่เชื่อว่าท่านจะปกป้องพระมหากษัตริย์ เพราะการลดการคุ้มครอง ลดโทษผู้ละเมิด ไม่เอาผิดไม่เอาโทษ ผู้ละเมิดด้วยเหตุผลเป็นประโยชน์ต่อสาธารณชน ยังขัดมาตรา 6 องค์พระมหากษัตรยิ์ เป็นบุคคลสำคัญ ผู้ใดจะกล่าวหาฟ้องร้องมิได้”
นายชาดา ระบุว่า ที่เจ็บปวดมากกว่านั้น มีคำพูดของผู้นำทางจิตวิญญาณทางจิตวิญญาณของพรรคก้าวไกลว่า ถ้านายพิธา เป็นนายกรัฐมนตรี ให้ไปลงนามกฎหมายอาญาระหว่างประเทศ สามารถฟ้องผู้เป็นประมุขได้ เป็นสิ่งที่รับไม่ได้
“ผมทำใจไม่ได้ ว่าพระมหากษัตริย์ ที่คุ้มกะลาหัวเรา จะถูกฝรั่งมาฟ้อง ท่านคิดไหมครับว่า ถ้าแก้ไขมาตรา 112 บ้านเมืองนี้จะสงบ บ้านเมืองนี้จะเจริญ ท่านได้รับเลือกตั้งมาแล้ว เก็บเรื่องนี้ไว้ในกระเป็าไม่ได้เหรอ ท่านละเพียงเรื่องเดียว ท่านได้เป็นนายก แน่ ถ้าไม่มี 112 ถ้าไม่แก้แล้ววันนี้ประเทศนี้จะล่มจมเหรอ ไม่ใช่ครับ ทำเรื่องที่ลุงตู่ทำแล้วไม่มีทำสิ แต่วันนี้ท่านยืนอย่างเดียว กูไม่ยอม นี่คือจุดยืน เหมือนทำให้ผมคิดว่า พรรคอนาคตใหม่ พรรคก้าวไกล เกิดมาเพื่อแก้ตรงนี้เหรอ ไม่ใช่ครับ 200-300 นโยบายที่ออกมา การแก้ไข มาตรา 112 ชาวบ้านไม่รู้หรอกจะแก้อะไร แต่ถูกใจท่านนโยบายอื่นๆ เป็นความหวังของคนไทยว่าพรรคก้าวไกล คนรุ่นใหม่ มาพัฒนาประเทศ ถ้าท่านชี้คำเดียว ไม่แก้ 112 พรรคภูมิใจไทยจะโหวตให้ท่าน แล้วเราไม่เป็นรัฐบาล “
นายชาดา กล่าวว่า ถ้าพรรคก้าวไกล ยืนยันจะแก้ไขมาตรา 112 ตนและพรรคภูมิใจไทย ถือว่าเป็นพันธกิจของที่จะคัดค้านทุกทาง ตราบใดที่ยังมีชีวิต
“ตาผมมามีโสร่งผืนเดียว ได้อยู่อุทัยธานี มาพึ่งพระบรมโพธิสมภารได้อยู่ดีกินดีกว่าคนไทยหลายล้านคน ถ้าผมไม่สำนึกความเป็นคน ก็ไม่สมควรเป็นคน บ้านเรามีเจ้าของ เรามาอาศัยเขาอยู่ ตั้งแต่สงครามสมัยพม่า ให้เขาอยู่ แล้วลูกหลานมาไล่เขา สำหรับผมถ้าไม่มีบารมีพระมหากษัตริย์ ท่านไม่ได้เลือกตั้งหรอก ประเทศนี้ ถ้าไม่มีในหลวง ไม่มีสถาบัน ลุงตู่ ลุงป้อม ไม่กลับบ้านง่ายๆ มีแต่จะลาก M 16 ออกมาเล่นกับพวกคุณ”
นายชาดา กล่าวด้วยว่า ตนเองพูดด้วยความบริสุทธ์ใจ แต่ที่บ้านตนเองที่ 100 กว่าไร่ รับรถทัวร์ได้เยอะมาก พร้อมย้ำ พรรคก้าวไกลมีส่วนนำปมความขัดแย้งในบ้านเมือง ใครก็รักพ่อรักรักแม่ตัวเอง ถ้าปล่อยให้มีการแก้กฎหมายหมิ่นสถาบันพระมหากษัตริย์ ยิงกันระเบิด
ประเทศไทยจะยิงกันฉิบหาย ขอเสนอออกกฎหมายใหม่ ยิงคนที่หมิ่นสถาบันแล้วไม่ติดคุก อย่าให้คิดเลยว่าก้าวไกลอนาตใหม่ เกิดมาเพื่อล้มล้างหรือไม่ ทำไมท่านไม่ยอมสักนิด ถอยสักหน่อย แต่ท่านยืนเด่น จะแก้เรื่องนี้ ไม่ใช้บุคลิกของผู้บริหารประเทศ ท่านบริหารประเทศก่อน ผลประโยชน์ของรัฐาล ไม่ใช่ผลประโยชน์ของประเทศ รัฐบาลเอาประโยชน์ให้ ครม.อยู่ไปแต่ประเทศชาติฉิบหายอย่างไรไม่สน
นายวันมูหะมัดนอร์ มะทา ประธานรัฐสภา ขอให้นายชาดา ถอนคำพูด นายชาดาจึงถอนคำว่าฉิบหาย
ในขณะที่นายชาดา อภิปรายอย่างดุเดือด นายพิธา และ ส.ส.พรรคก้าวไกล ต่างตั้งใจฟัง และมีสีหน้าตกใจเมื่อนายชาดา กล่าวถึงการเสนอกฎหมายให้ยิงคนที่หมิ่นสถาบันโดยไม่ติดคุก แต่ไม่มีการประท้วง
