ทนาย “ยิ่งลักษณ์” ยัน ใช้ ม.44 สั่งชดใช้ค่าเสียหายคดีจำนำข้าวกว่า 3 หมื่นล้าน ทั้งๆ ที่ไม่มีระบุในคำพิพากษาศาลฯ

นายนรวิชญ์ ย้ำว่า ตามคำพิพากษาของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองในคดีนี้ ไม่มีคำพิพากษาตอนใดระบุว่า อดีตนายกฯยิ่งลักษณ์ ทุจริตหรือให้ชดใช้ค่าเสียหาย แต่การเรียกให้ชดใช้ค่าเสียหายกว่า 3 หมื่นล้านบาท เป็นผลมาจากการที่พลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชา หัวหน้าคสช. ในขณะนั้น มีคำสั่งแต่งตั้งคณะกรรมการความรับผิดทางละเมิด ซึ่งล้วนเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาของพลเอกประยุทธ์ มาคิดค่าเสียหาย โดยมีมาตรา 44 คุ้มครอง ซึ่งปัจจุบันหลายคนในคณะกรรมการชุดนี้ ได้ตำแหน่ง ส.ว.

และการที่กรมบังคับคดี ดำเนินการยึดและขายทรัพย์สินของอดีตนายกฯ ก็เป็นผลมาจากการใช้มาตรา 44 ให้กรมบังคับคดี ยึด อายัด ทรัพย์สิน ซึ่งกรมบังคับคดีก็ยอมรับแล้วว่า การยึดและขายทรัพย์สิน เป็นไปตามคำสั่งมาตรา 44 ทั้งๆที่ตามกฎหมาย กรมบังคับคดี จะยึดและขายทรัพย์สินได้ก็ต่อเมื่อมีคำพิพากษาของศาลแล้วเท่านั้น แต่ในคดีนี้ ปัจจุบันเรื่องการให้ชดใช้ค่าเสียหาย ยังอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาล

“การใช้อำนาจตาม มาตรา 44 จึงไม่ควรเกิดขึ้นกับใคร ที่ต้องมาถูกยึดและขายทรัพย์สิน ทั้ง ๆที่ ยังไม่มีคำพิพากษาของศาล ก็ขอให้สังคมช่วยตรองกันครับว่า ตกลงแล้วเราจะยอมให้ผลของ มาตรา 44 ที่เกิดจากคำสั่งของคนๆเดียว ทำอะไรก็ได้ โดยไม่ผ่านกระบวนการของศาล มีผลบังคับอยู่ อย่างนั้นหรือครับ”