สว. สำรอง บุก กกต. จี้เปิดมติคดีฮั้วตรงไปตรงมา เตือน กกต. ละเอียดถี่ถ้วน
สว. สำรอง บุก กกต. จี้เปิดมติคดีฮั้วตรงไปตรงมา เตือน กกต. ละเอียดถี่ถ้วน อย่าเชื่อพยานเพียงปากเดียว หลังพบกลับคำให้การในรัฐบาลอนุทิน 1 ชี้หากถูกข่มขู่จริงต้องมีหลักฐาน
วันนี้ (14 ก.ย. 69) สว. สำรอง นำโดย พล.ต.ท. คำรบ ปัญญาแก้ว และนายธนวัฒน์ ศรีสุข เดินทางมาแสดงจุดยืนที่หน้าสำนักงานคณะกรรมการเลือกตั้ง (กกต.) ก่อนที่ กกต. จะมีมติในคดีฮั้ว สว. และแถลงข่าวในเวลา 15.00 น.
พล.ต.ท. คำรบกล่าวว่า เป็นเวลา 2 ปี นับตั้งแต่เลือก สว. ในวันที่ 28 มิถุนายน 2567 พวกเรามาเรียกร้องต่อ กกต. ให้บริหารจัดการการเลือก สว. เป็นไปด้วยความเที่ยงธรรม แต่ กกต. ใช้เวลามาอย่างเนิ่นนาน เราส่งจดหมายให้ กกต. หลายฉบับ วันนี้จะเป็นฉบับสุดท้ายที่จำเป็นจะต้องยื่นให้
พล.ต.ท. คำรบยังกล่าวถึงกรณีที่ กกต. 4 คนที่ได้รับการรับรองจาก สว. ที่เป็นผู้ถูกกล่าวหาในคดี และกรณีที่ กกต. บางคนมีเรื่องถูกกล่าวหาอยู่ที่ ป.ป.ช. ซึ่งอาจขัดต่อเรื่องความซื่อสัตย์สุจริตเป็นที่ประจักษ์ เราเกรงว่าการทำหน้าที่ของ กกต. จะมีความผูกพันผลประโยชน์ทับซ้อน
“อยากฝากไว้ว่าการวินิจฉัยของ กกต. ทั้ง 7 คนเรื่องชี้ทุจริต อยากให้ท่านลงเหตุผลการวินิจฉัยของแต่ละท่านไว้ให้ชัดเจน หากจะออกมาเป็นมติอย่างไร ขอให้ปรากฏเหตุผลว่า ส่วนที่เห็นชอบหรือไม่เห็นชอบมีประการใด มีข้อขัดแย้งหรือข้อท้วงติงของท่านใดปรากฏอย่างไร ขอให้มีปรากฏในบันทึกคำวินิจฉัย เพื่อประโยชน์ของสาธารณะและตรวจสอบในภายหลัง”
พล.ต.ท. คำรบยังกล่าวด้วยว่า หวังว่า กกต. จะใช้จิตมโนสำนึกหรือจิตวิญญาณความเป็นตัวตนของท่านเองวินิจฉัยเรื่องนี้อย่างตรงไปตรงมา บนพยานหลักฐานที่ปรากฏทั้งหมด ขอให้ท่านมีสติอย่างเต็มที่สำหรับความเป็นไปได้ในการแถลงที่จะไม่บอกมติ เราก็คาดการณ์ไว้เช่นกัน เพราะเมื่อลากยาวมาถึงตรงนี้ ความโกลาหลที่เกิดขึ้น ก็เกิดขึ้นจาก กกต. ที่เป็นต้นเหตุสำคัญทำลับ ๆ ล่อ ๆ อยู่ยึก ๆ ยัก ๆ จึงขอร้อง กกต. แถลงอย่างตรงไปตรงมาว่าลงความเห็นอย่างไร ถ้าให้ดีมีมติอย่างไร ที่ลือกันว่ามติ 5:2 จริงหรือไม่ จะส่งหรือไม่ส่งฟ้อง ส่งฟ้องกี่คน ไม่ส่งฟ้องกี่คน ต้องพูดให้ชัด ส่วนรายละเอียดจะปรากฏในคำวินิจฉัย ซึ่งอาจจะใช้ระยะเวลาเขียนอีกคงรอได้ คาดหวังให้สังคมอยู่กันแบบไม่ต้องงงงวยเหมือนที่ผ่านมา
ส่วนที่มีการร้องเจ้าหน้าที่กรมสอบสวนคดีพิเศษ เรื่องการข่มขู่พยานจะมีผลมากน้อยแค่ไหนกับการพิจารณาคดีในวันนี้ พล.ต.ท. คำรบระบุว่า พยานที่กลับคำให้การ หากเห็นร่องรอยเอกสารที่ถูกเผยแพร่ พยานคนนี้ก่อนหน้านี้ที่ให้การต่อคณะกรรมการไต่สวน ชุดที่ 26 ไม่ได้ไปครั้งเดียว แต่ไปให้การ 2-3 ครั้ง การสอบสวนมีทั้งคณะกรรมการไต่สวน ชุดที่ 26 และอัยการ เพราะฉะนั้นคำให้การที่ปรากฏในสำนวนคณะกรรมการไต่สวน ชุดที่ 26 ถูกนำเสนอต่อ กกต. เพื่ออนุมัติตัวไว้เป็นพยานตามกฎหมาย ฉะนั้น กกต. จึงรู้เห็นสิ่งต่าง ๆ ถี่ถ้วนแล้ว
จนกระทั่งเมื่อคณะกรรมการไต่สวน ชุดที่ 26 และมีการเสนอสำนวนและเข้าสู่กระบวนการพิจารณาของฝ่ายเลขาฯ ก็ยังไม่มีการเคลื่อนไหวของพยานปากนี้ ต่อมาเมื่อคณะรัฐบาลอนุทิน 1 เข้ามาทำหน้าที่เมื่อวันที่ 4 ก.ย. 68 และมีการตั้งคณะอนุกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาหรือข้อโต้แย้งคณะที่ 36 เมื่อวันที่ 14 ก.ย. 68 ต่อมาพยานรายนี้ก็ขอกลับคำให้การในเดือน ต.ค. 68
ฉะนั้นการกลับคำให้การในช่วงที่รัฐบาลอนุทิน 1 อยู่ในอำนาจ จึงถือเป็นความไม่ปกติ ส่วนที่อ้างว่าโพยมีการเขียนเอาเอง ตนเองในฐานะ สว. สำรองมีการนำโพยมานำเสนอต่อสื่อมวลชน ซึ่งตนเองได้รับมาตั้งแต่วันที่ 27 มิ.ย. 67 ฉะนั้นไม่มีใครเขียนเองในภายหลัง สำหรับโพยที่อยู่ในการสืบสวนชั้นคณะอนุฯ ก็มีตัวตนจริง มีคนเขียนจริงตามโรงแรมต่าง ๆ
“หาก กกต. จะรับฟังเอาเป็นพยานหลักฐานเอก คงต้องทบทวนคำว่า วิญญูชน กกต. ต้องสูงมากกว่าวิญญูชนปกติด้วยซ้ำ”
ส่วนที่คาดการณ์ว่าผู้ถูกกล่าวหาลำดับที่ 140-229 อาจจะหลุด เนื่องจากเป็นคณะกรรมการบริหาร สส. และคนพรรคภูมิใจไทย พล.ต.ท. คำรบกล่าวว่า ไม่สามารถคาดการณ์คำวินิจฉัยของ กกต. ได้ แต่เห็นความพยายามของฝ่าย กกต. โดยเฉพาะกรณีการที่พยานกลับคำให้การ มี กกต. บางคนที่จะพยายามให้น้ำหนักของพยานกับคำให้การนี้เป็นหลัก และจะยกคำร้อง ในประเด็นนี้หากสำนวนไปถึงศาลฎีกาเมื่อไร ศาลสามารถไต่สวนสำนวนเดิมของคณะกรรมการไต่สวน ชุดที่ 26 ได้ทั้งหมด หรือไต่สวนพยานหลักฐานเพิ่มเติม
ขณะที่ประเด็นการข่มขู่พยาน การอ้างพยานคนเดียวว่าถูกข่มขู่จากชายชุดดำเป็นสิ่งที่ล่องลอย ความจริงพยานคนดังกล่าวอยู่ในกระบวนการคุ้มครองพยาน หากจะถูกข่มขู่ควรมีการแจ้งเจ้าหน้าที่หรือมีหลักฐาน รวมทั้งการดำเนินคดีกับผู้ที่ข่มขู่เพราะถือเป็นความผิดทางอาญา กกต. หากจะรับฟังว่าพยานรายนี้เป็นการกลับคำให้การจะต้องมีการดำเนินคดีกลับกับพยาน และจะต้องเพิกถอนสิทธิการคุ้มครองเป็นพยานของพยานรายนี้ด้วย
