‘ภราดร’ ยัน ไม่มีเอี่ยว สว. หลัง iLaw แฉ – ถามกลับ ได้ข้อมูลจากไหน-เชื่อถือได้หรือไม่
‘ภราดร’ ยัน ไม่มีเอี่ยว สว. หลัง iLaw แฉ สว.อ่างทอง โทรหาหลังได้รับเลือก ถามกลับ ได้ข้อมูลจากไหน-เชื่อถือได้หรือไม่ เหน็บ ปัจจุบันทำข้อมูลขึ้นมาเอง 10 นาที ก็เสร็จ จี้เปิดที่มาข้อมูล ไม่ใช่ไล่บี้คนถูกกล่าวหา ย้ำ ไม่เคยให้ข้อมูลโทรศัพท์ในสำนวน ยกวรรณกรรม ‘คำพิพากษา’ ไอ้ฟัก-สมทรง ถูกสังคมตัดสินทั้งที่ไม่ผิด บอก ก่อนกล่าวหาใครต้องพิสูจน์หลักฐานให้ชัดก่อน
วันนี้ (24 ส.ค. 69) นายภราดร ปริศนานันทกุล รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี กล่าวถึงกรณีที่ iLaw โพสต์กล่าวอ้างข้อมูลการโทรศัพท์ สว.อ่างทอง โทรหา 2 พี่น้องปริศนานันทกุล โดยย้ำอีกครั้งว่า ตนเอง และ นายกรวีร์ ปริศนานันทกุล ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ สว. ที่มีการเลือกตั้งในปี 2567
ส่วนข้อมูลการโทรเข้าออกเป็นข้อมูลส่วนบุคคล หากเป็นบุคคลทั่วไปไม่มีใครสามารถเข้าถึงข้อมูลนี้ได้ จึงตั้งคำถามว่า ข้อมูลที่นำมาเปิดเผยเป็นข้อมูลจริงหรือไม่ เนื่องจากไม่สามารถบอกได้ว่าเป็นการสร้างภาพมาปะติดปะต่อเป็นข้อมูลเท็จหรือข้อมูลจริง ซึ่งเป็นข้อมูลลับที่ขนาดตนเองยังไม่สามารถทำได้เลย ต้องโทรไปยังเครือข่ายโทรศัพท์ และใช้เวลาขอพอสมควร เนื่องจากเป็นข้อมูลส่วนบุคคล นอกจากนี้ ต้องถามคนที่ได้ข้อมูลมาว่าได้มาจากไหน ข้อมูลนี้มีหลักฐานแค่ไหน
“ง่าย ๆ ถ้าผมจะทำเดี๋ยวนี้ก็ทำได้ พิมพ์ชื่อคนโน้นคนนี้ และพิมพ์เวลาใส่เข้าไปใน Excel หรือให้ AI ทำ เดี๋ยวนี้ก็ทำได้ ต้องยืนยันกันให้ได้ก่อนว่า เป็นข้อมูลจริงหรือเท็จแบบไหน” นายภราดร กล่าว
ส่วนข้อเท็จจริงเรื่องที่มีผู้สมัคร สว.อ่างทอง โทรหาในวันที่ 27 มิ.ย. 67 หลังเลือก สว. เสร็จ เรื่องนี้ขอถามกลับว่า เมื่อวานตอนเช้ากินข้าวกับอะไร เชื่อว่าบางคนยังตอบไม่ได้ แต่เรื่องนี้ 2 ปีมาแล้ว ถ้าตนเองตอบไปว่า ไม่มีการโทร หรือมีการโทร ต้องมีคนตั้งข้อสงสัยว่าปั้นเรื่องขึ้นมาเพื่อเอาตัวรอด ฉะนั้น อยู่ที่หลักฐานที่นำมาเปิดเผย คนที่จะยืนยันคือคนที่เอาหลักฐานมาเปิด ไม่ใช่คนที่ถูกกล่าวหา
นายภราดร ย้ำคำเดิมว่า ให้เอาข้อมูลมาดูก่อนว่ามีหลักฐาน มีคลิปเสียง หรือวิดีโอเป็นเสียงหรือไม่ ข้อมูลที่เป็นตาราง Excel ถ้าจะทำตอนนี้ใช้เวลา 10 นาที ก็ทำได้ ฉะนั้นต้องยืนยันให้ได้ก่อนว่า ข้อมูลที่นำมาเปิดเผยเป็นข้อมูลจริง และหากเป็นข้อมูลจริงนำมาจากไหน เพราะเป็นข้อมูลส่วนบุคคล
“ผมได้นึกถึงวรรณกรรมของ ชาติ กอบจิตติ เรื่อง คำพิพากษา ผมนึกถึงไอ้ฟัก ให้ไปอ่านดูว่ามันเกิดเรื่องเหล่านี้ในสังคม ไม่ใช่เฉพาะวันนี้ แต่เกิดมา 50 ปีแล้ว สังคมเชื่อในสิ่งที่กล่าวหาโดยที่ไม่รู้ข้อเท็จจริง เราควรจะเอาข้อเท็จจริงมายืนยันว่าเป็นเรื่องจริงหรือไม่ ไอ้ฟักทำกับสมทรงแบบนั้นจริงหรือไม่ หรือไม่ได้ทำสุดท้ายถูกคำพิพากษาของสังคมไปแล้ว อันนี้ต้องยืนหลักให้ชัดเจน จะกล่าวหาใครต้องมีหลักฐานที่พิสูจน์ได้ และเป็นหลักฐานที่ถูกต้อง แล้วมาสู้กันบนความถูกต้อง กับการถูกตรวจสอบ ผมเป็นนักการเมือง ยอมรับการถูกตรวจสอบ แต่การกล่าวหาด้วยข้อมูลที่เป็นจริง หรือไม่ได้ถูกพิสูจน์ว่าเป็นข้อมูลจริงมันเป็นอีกเรื่อง”
ส่วนที่ iLaw ขู่แฉเพิ่มรายชื่อ สว. โดยส่วนตัวแล้วไม่มีปัญหาใด ๆ แต่ต้องยืนยันว่าเป็นข้อมูลที่ถูกต้อง แล้วมาต่อสู้บนข้อมูลที่ถูกต้อง และได้รับการยืนยัน ตนเองพร้อมเข้าสู่กระบวนการ และให้ความร่วมมือกับกระบวนการ
ส่วนที่ iLaw อ้างว่าข้อมูลได้จากสำนวนการสอบของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) หากเป็นอย่างนั้นยิ่งอาการหนัก เพราะสำนวนการสืบสวนสอบสวนของรัฐไม่ควรที่จะถูกเผยแพร่ ต้องถามไปที่ กกต. เสียงดัง ๆ ว่า เป็นข้อมูลจาก กกต. หรือไม่ และถ้ามีผู้มีส่วนได้เสีย ต้องถามไปยังผู้ถูกอ้างถึงว่าเป็นข้อมูลจริงหรือไม่ ถ้าจริงมาพูดกันต่อ ถ้าไม่จริงก็จบ ทั้งนี้ทั้งนั้น ส่วนตัวยืนยันว่า ตอนเข้าชี้แจงกับ กกต. ไม่มีประเด็นเรื่องดังกล่าว และไม่มีการสอบถามถึงเรื่องการโทรศัพท์
อย่างไรก็ตาม ในอดีต กกต. ยุบพรรคการเมืองมากี่พรรคแล้ว อย่างพรรคชาติไทย ถูกยุบโดยถูกกล่าวหาว่า มีผู้สมัคร สส. ทุจริตเลือกตั้ง และกล่าวหาถึงกรรมการบริหารพรรค โดย กกต. เชื่อว่ามีการทุจริตจริง นำไปสู่การฟ้องศาล และศาลเชื่อตาม กกต. พร้อมสั่งยุบพรรคชาติไทย ตัดสิทธิ์กรรมการบริหารพรรคฯ ทั้งหมด สุดท้ายศาลยุติธรรมมีคำพิพากษาว่าไม่มีการซื้อเสียง หมายความว่าผู้สมัคร สส. ไม่มีความผิด แต่พรรคถูกยุบไปแล้ว และกรรมการบริหารพรรคถูกตัดสิทธิ์ทางการเมืองไปแล้ว ดังนั้นการตัดสินใด ๆ ต้องมีพยานหลักฐานแน่นหนาเพียงพอก่อนจะไปกล่าวหาใคร
