‘โรม’ มองปมสามี สส. ไอเดียร์ ถือหุ้นเว็บพนันเรื่องใหญ่ จี้ ‘อนุทิน-ไชยชนก’ รับผิดชอบ

‘โรม’ มองปมสามี สส. ไอเดียร์ ถือหุ้นเว็บพนันเรื่องใหญ่กว่าแค่ตัวบุคคล แต่รัฐบาลเงียบเป็นเป่าสาก จี้ ‘อนุทิน-ไชยชนก’ รับผิดชอบ หวั่นเลือกปฏิบัติ เปรียบคดี ‘ภาวุธ’ ยังไม่ออกหมายเรียกแต่ยืดอกรับ ไม่ติดหากเอาผิด สส. ภูเก็ต ถ้ามีหลักฐานผิดจริง

วันนี้ (19 ต.ค. 69) นายรังสิมันต์ โรม สส. บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะประธานกรรมาธิการการกฎหมาย การยุติธรรม และสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร กล่าวถึงที่สามีของ นางสาวสุชาดา ซาง แทนทรัพย์ สส. ชัยภูมิ พรรคภูมิใจไทย ถือหุ้นเว็บพนัน ว่า หากเป็นการอภิปรายไม่ไว้วางใจ คงทำไม่ได้เพราะนางสาวสุชาดาไม่ได้เป็นรัฐมนตรี และมองว่าเรื่องนี้ใหญ่กว่าการเป็น สส. หนึ่งคนที่เข้าไปเกี่ยวข้องกับเว็บพนัน วันนี้สิ่งที่เราเห็นวันนี้ต้องให้เครดิตกับนายศิริโชค โสภา อดีต สส. พรรคประชาธิปัตย์ ว่าการเปิดเผยล่าสุดแสดงให้เห็นว่าเหรียญ SHFL (Shuffle) ที่ถูกกำหนดโดยสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) ทำให้เห็นปัญหาว่าเรื่องการพนันออนไลน์ที่ไม่ได้หมดไปส่วนหนึ่งคือหน่วยงานที่มีอำนาจรัฐเป็นปัญหาเสียเอง ไม่ว่าจะเป็นกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม (ดีอี) ตำรวจสอบสวนกลาง ตำรวจไซเบอร์ ก.ล.ต. หน่วยงานเหล่านี้มีปัญหาแน่ ๆ ดังนั้นตนเองคิดว่าในส่วนของนางสาวสุชาดา ในฐานะประธานกรรมาธิการกฎหมายฯ สิ่งที่ตนเองเน้นตอนนี้ไม่ใช่ต้องการดำเนินการทางกฎหมายกับนางสาวสุชาดาเพียงอย่างเดียวแต่กำลังตั้งข้อสังเกตว่าหน่วยงานรัฐทั้งหลายทำงานโดยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่

“หน่วยงานรัฐทั้งหลายกำลังดำเนินการอย่างถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่เพราะหากไม่ดำเนินการสุดท้ายก็จะกลายเป็นว่าปฏิบัติหน้าที่โดยไม่ชอบ ปัญหาไม่ได้แค่ สส. หนึ่งคนที่เกี่ยวข้องกับเว็บพนันแต่ระบบของเราทั้งระบบมีคนที่ไม่แตกต่างกับอาชญากรไปอยู่ข้างในแล้วใช้อำนาจรัฐในการเกื้อหนุนให้กับบรรดาอาชญากรต่าง ๆ ต่อไป” นายรังสิมันต์ กล่าว

นายรังสิมันต์ กล่าวว่า คนที่วิพากษ์วิจารณ์เรื่องการไม่แจ้งความดำเนินคดีคือคนที่ไม่เข้าใจการทำงาน เพราะคดีนี้ผิดอาญาแผ่นดินหรือไม่ คดีนี้ในฐานะของฝ่ายตรวจสอบเราไม่ได้มองว่าเป็นเรื่องการดำเนินคดี สส. หนึ่งคน แต่เรากำลังมองว่าผู้มีอำนาจรัฐช่วยหรือไม่ เรื่องมันใหญ่กว่านั้น ดังนั้นเมื่อเราทำหน้าที่ในการตรวจสอบเรื่องนี้จึงเป็นการตรวจสอบทุกองคาพยพว่าเกี่ยวข้องกับใครบ้าง ดังนั้นคนที่วิพากษ์วิจารณ์เรื่องนี้ยังไม่เข้าใจในเรื่องของกลไกการทำงาน และสิ่งที่ตนต้องยืนยันคือเรากำลังใช้กลไกนั้นอยู่ ตนเองในฐานะประธานกรรมาธิการการกฎหมายฯ อำนาจถูกบังคับตามรัฐธรรมนูญอย่างไร เราก็ปฏิบัติตามดังนั้นและสิ่งที่อยากเห็นคือหน่วยงานของรัฐปฏิบัติหน้าที่ได้ตามกฎหมาย

“สส. ไอเดียร์ คุณปิดที่เว็บ แล้วคุณเว้นเว็บ สส. ไอเดียร์ สส. ไอเดียร์ ยอมรับแล้วว่าสามีถือหุ้น ยอมรับเองเลย ไม่ต้องพิสูจน์กันแล้วว่านายไท่หยาง เป็นคนเดียวกันหรือไม่ ถือหุ้น 1% เมื่อเป็นแบบนี้ ก็ต้องตั้งคำถามว่าหน่วยงาน DSI เพราะไม่ใช่ส้มก็เลยไม่ตรวจสอบ หากเป็นแบบนี้คุณก็กำลังปฏิบัติหน้าที่ถูกต้องตามกฎหมายใช่หรือไม่หรือเป็นผลประโยชน์ทับซ้อนอย่างไร หรือกลัวว่าจะขยายวงไปถึงผู้หลักผู้ใหญ่ในบ้านเมืองคนอื่น ๆ หรือไม่”

นายรังสิมันต์ กล่าวต่อว่า ตำรวจไซเบอร์เกิดมาเพื่อปราบเว็บพนันไม่ใช่หรือ แต่คำถามคือตำรวจไซเบอร์อยู่ไหนในการทำเรื่องนี้ จะบอกว่าเว็บ SHFL (Shuffle) ถูกกฎหมายในประเทศกูราเซา ที่ไปเปิดหลาย ๆ ที่ ก็ถูกกฎหมายในประเทศนั้น ๆ ทั้งหมด เพียงแค่ว่าจุดมุ่งหมายไม่ใช่แค่คนต่างประเทศในการเล่น แต่รวมถึงคนไทยในการเล่น ซึ่งในข้อมูลเห็นกันอยู่ว่ามีคนไทยไปเล่น แม้กระทั่งสอบสวนกลางตั้งต้นจากคดี 40 ล้าน ก็สามารถขยายขอบเขตสอบสวนเรื่องนี้ได้แต่ไม่ทำ และแม้กระทั่งกระทรวงดีอี รัฐมนตรีไชยชนก ชิดชอบหายไปไหน ก่อนหน้านี้โฆษณาว่าปราบมาแล้ว 1 ล้านเว็บ ตอนนี้ไม่สนใจจะปราบเว็บ SHFL (Shuffle) เรารู้ผู้ที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้และสามารถขยายวงได้ ซึ่งมีไม่กี่เว็บที่จะสามารถขยายวงไปถึงขั้นการยึดทรัพย์ได้ นี่ไม่ใช่โอกาสทองหรือที่จะขยายผล เอาคำพูดของนางสาวสุชาดาไปสู่การขยายผลต่อไป

ส่วนการยึดอายัดทรัพย์ สำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (ปปง.) ต้องลองคิดให้ดี ปปง. สามารถดำเนินการเชิงรุกได้เลย ขณะที่กรณีนายชนนพัฒฐ์ นาคสั้ว สส. สงขลา พรรคกล้าธรรม ดำเนินการอย่างไรก็ถือโอกาสนี้ใช้กับกรณี สส. คนอื่นที่เกี่ยวข้องกับเว็บพนันได้เช่นกัน แม้คดีความทางอาญาของนางสาวสุชาดายังไม่มีความคืบหน้า แต่หลัก ๆ ก็ต้องพิสูจน์ทางกฎหมายในกรณีการถือหุ้น ว่ามีองค์ประกอบความผิดอย่างไร แต่เบื้องต้นถ้าดำเนินการเท่ากับว่าเป็นการตัดตอนนางสาวสุชาดาออกจากความเสี่ยงทางกฎหมายในการดำเนินคดีไปแล้ว ถ้าเป็นแบบนี้ก็ถือว่าเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ

ส่วนการเอาผิดในทางกฎหมายสามีภรรยาเป็นคนเดียวกัน หากพยานหลักฐานเอาผิดได้เฉพาะสามีก็เอาผิดกับสามี ก็ว่ากันไปตามนั้น แต่นับเวลาที่นางสาวสุชาดาเป็นเลขานุการรัฐมนตรีกระทรวงดีอี ใช้อำนาจไหนในการที่จะอุ้มชูเว็บไซต์และต้องไปดูเส้นเงินด้วยถ้าสมมุติโอนเงิน 1-2 ล้าน ไปให้บุคคลต่าง ๆ โดยไม่มีเหตุผลที่เหมาะสมก็ต้องดูว่าเส้นเงินเหล่านี้เกี่ยวข้องกันได้อย่างไรเรื่องนี้ต้องขยายกันอีกเยอะ อย่างไรก็ตามยืนยันว่านางสาวสุชาดาและสามีถือว่าเป็นบุคคลบริสุทธิ์จนกว่าศาลจะพิพากษา

เมื่อถามถึงจริยธรรมของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองของนางสาวสุชาดา นายรังสิมันต์ กล่าวว่า ก่อนจะถึงคดีอาญามีคดีทางแพ่งคือการยึดอายัดทรัพย์ ในกรณีการร่ำรวยผิดปกติและไม่สามารถชี้แจงที่มาของรายได้ได้ เรื่องนี้ ปปง. ก็สามารถไปพิจารณาได้ แต่ตนยังไม่เห็นความเคลื่อนไหวของ ปปง. อย่าให้ถูกกล่าวหาว่ามีการตัดตอนเรื่องนี้ ส่วนเรื่องจริยธรรมทุกคนรู้ว่าพรรคประชาชนมีข้อห่วงกังวลเรื่องนี้แต่เราไม่อยากเห็นการใช้นิติสงครามที่ไม่ผิดแล้วต้องการทำให้เขาผิด ซึ่งเป็นขอบเขตที่เป็นดุลยพินิจกว้างขวาง ดังนั้นจึงต้องดูว่าในการดำเนินการไม่ว่าอะไรก็แล้วแต่ต้องดูไปกลไกทางกฎหมายในการดำเนินคดี ประเทศไทยหลายเรื่องพยายามบีบให้ใช้กลไกทางจริยธรรม ดังนั้นเรื่องนี้ต้องพูดคุยกันอีกสมควร

เมื่อถามว่าเส้นเงินอาจจะโยงไปถึงพรรคภูมิใจไทยถึงขั้นยุบพรรคได้หรือไม่ นายรังสิมันต์ กล่าวว่า ส่วนตัวไม่รู้ในรายละเอียดว่าเงินของพรรคภูมิใจไทยมีที่มาอย่างไร แต่ก่อนจะไปถึงการยุบพรรค สิ่งที่ต้องดำเนินการลำดับแรกคือดูรายละเอียดทั้งหมดว่าเข้าข้อกฎหมายอะไรบ้าง เรื่องยุบพรรคทุกคนเข้าใจว่าพรรคประชาชนมีจุดยืนอย่างไรสำหรับเรื่องนี้ ส่วนกรณีที่นางสาวรักชนก ศรีนอก สส. บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน โพสต์ว่าไม่เห็นด้วยกับการยุบพรรคนั้น ต้องไปดูรายละเอียดในการบริจาคทั้งหมด ตนไม่มั่นใจว่าอาจจะไม่ใช่แค่เงินเดือนอาจจะมีมากกว่านั้น จึงต้องไปดูที่มาและต้องดูว่าเป็นเงินเว็บพนันหรือไม่ และถ้าหากเป็นเงินเว็บพนันพรรครู้หรือไม่ ซึ่งเรื่องนี้มีหลายรายละเอียดที่ต้องไปดูต่อ

หากกลับไปสู่จุดตั้งต้นเราไม่เคยคิดว่าพรรคการเมืองที่ตั้งขึ้นมาไม่ควรจะต้องถูกยุบด้วยกลไกพวกนี้เว้นแต่พรรคการเมืองนั้นมีวัตถุประสงค์ทำผิดตั้งแต่ต้นหรือเกิดมาเพื่อเป็นโจร ซึ่งคงไม่มีพรรคการเมืองไหนที่มีวัตถุประสงค์เช่นนั้น ดังนั้น การให้เงินสนับสนุนเพื่อนำไปสู่การยุบพรรคถือว่าเป็นเรื่องที่เป็นไปไม่ได้ในกรณีนี้ตนให้น้ำหนักว่าหากมีการตัดสินว่าทำผิดจริงเส้นเงินทุกอย่างชัดเจน คงไม่ได้คิดไปถึงการยุบพรรคสิ่งที่อยากเห็นมากกว่าคือความรับผิดชอบทางกฎหมายและทางการเมืองของนายไชยชนก รวมถึงนายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย เกี่ยวข้องอย่างไรกับเรื่องนี้ ส่วนที่มีการโยงไปถึง สส. ภูเก็ตของพรรคประชาชน ที่เป็นนอมินีใน 28 บริษัท แล้วไม่ได้แจ้งบัญชีทรัพย์สินต่อสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ซึ่งคล้ายคลึงกับกรณีของนางสาวสุชาดา

นายรังสิมันต์ กล่าวว่า ขอใช้คำพูดของนายอนุทิน คือ “ปิดชื่อถือพฤติกรรม” แต่นายอนุทินอาจจะดูสีด้วย หากเทียบกรณี สส. ภูเก็ตหรือนายภาวุธ พงษ์วิทยภานุ สส. บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ขอถามกลับว่ากรณีนางสาวสุชาดาไม่ได้ร้ายแรงหรือ ตอนนี้เริ่มไปกันใหญ่ ซึ่งถือว่าร้ายแรงเพราะเว็บดังกล่าว ใช้เพื่อการฟอกเงินได้ แล้วรัฐบาลดำเนินการอะไรกับนางสาวสุชาดาบ้าง ตนเองไม่มีปัญหาหากรัฐบาลจะดำเนินการกับ สส. ภูเก็ตพรรคประชาชนหรือนายภาวุธ หากมีพยานหลักฐานเพื่อเอาผิดจริง แต่ขอให้ช่วยนำมาตรฐานนี้ไปใช้กับนางสาวสุชาดาด้วย รวมถึงปรับใช้กับนักการเมืองทุกคนเป็นมาตรฐาน

“แต่ปัญหาในวันนี้คือ สส. ภูเก็ตกับนายภาวุธ เข้าสู่กระบวนการแล้ว แต่นางสาวสุชาดายังไม่เข้าสู่กระบวนการเงียบเป็นเป่าสาก เหมือนมีอะไรอุดปากเขาอยู่ ผมคิดว่าเราต้องดำเนินการกับรัฐบาล ไม่เช่นนั้นรัฐบาลจะคิดว่าพอเป็นพวกพ้องก็จะปกป้อง พอเป็นพวกเดียวกันช่วยเหลือ สีเดียวกันทำเป็นมองไม่เห็น ถ้าเป็นแบบนี้เรารับไม่ได้” นายรังสิมันต์ กล่าว

นายรังสิมันต์ เปรียบเทียบกรณีนายภาวุธ ที่มีข่าวว่าจะออกหมายเรียกนายภาวุธไปด้วยตนเอง โดยที่ยังไม่ทันมีการออกหมายเรียกขณะเดียวกันรัฐบาลและหน่วยงานที่กำกับดูแลกลับเงียบในเรื่องของ น.ส. สุชาดา ซึ่งตนกังวลว่าสังคมจะมองว่ารัฐบาลช่วยเหลือ