‘ดวงฤทธิ์’ จี้ หาผู้ควบคุมงาน หลังมีการขอเพิ่มวงเงินเกือบ 10 ล้านบาท ปม ตึก สตง. ถล่ม
‘ดวงฤทธิ์’ จี้ หาผู้ควบคุมงาน หลังมีการขอเพิ่มวงเงินเกือบ 10 ล้านบาท ปม ตึก สตง. ถล่ม ถามผู้ออกแบบรู้เรื่องหรือไม่ หวังการตรวจสอบหาสาเหตุทุกด้าน
วันนี้ (18 เม.ย. 68) นายดวงฤทธิ์ บุนนาค วุฒิสถาปนิก ให้สัมภาษณ์ถึงมุมมองของสถาปนิกในการตรวจสอบอาคาร สตง. ที่เกิดเหตุถล่มจากเหตุการณ์แผ่นดินไหว ว่า ตนเองเล็งเห็นว่าในแง่ของหลักการเราต้องเชื่อในทางวิศวกร ซึ่งเราก็ให้ความเห็นในทางสถาปนิกไว้ เพื่อที่จะได้มีมุมมองที่หลากหลายมากขึ้น เพราะฉะนั้นเราต้องหาสาเหตุของการทำให้ตึกถล่มหากหาได้นั้นก็จะนำไปสู่ต้นทางของความผิดที่เกิดขึ้น
ส่วนกรณีที่พูดถึงตัวโครงสร้างในส่วนบนนั้นส่วนหนึ่งต้องดูสาเหตุจากบริเวณนี้ด้วยหรือไม่ นายดวงฤทธิ์ กล่าวว่า จากประสบการณ์ที่เป็นผู้ออกแบบ ซึ่งเคยทำงานตึกสูงมาก่อน กรณีมีการระบุว่าตัวปล่องลิฟต์พังนั้น แน่นอนเป็นส่วนสำคัญในการรับแรงด้านข้าง แต่ในการออกแบบบางครั้งในวิศวกรก็แนะนำว่าไม่สามารถใช้ปล่องลิฟต์ได้อย่างเดียว แต่ต้องใช้องค์ประกอบอย่างอื่นเข้าไปช่วยด้วย อาทิ ตัวเสา และคาน เนื่องจากเสา และคานนั้นเปรียบเสมือนเฟรม หากเราออกแบบให้แข็งแรงพวกนี้ก็สามารถรับแรงด้านข้างได้ ซึ่งพฤติการณ์ที่ตึกมีการพังลงมานั้นก็วิเคราะห์ดูว่า ถ้ามันพังที่จุดปล่องลิฟต์มันขาดด้านล่างก็เป็นไปได้ แต่อย่าพึ่งตัดประเด็นที่จุดเฟรมนั้นล้มเหลว ตนเองเชื่อว่าหากในแง่ของการวิเคราะห์ควรมีองค์ประกอบที่ครบถ้วน
“หน้าที่ของสังคมควรจะบอกให้ครบเพราะ ถ้าหากเรารีบด่วนสรุปอย่างที่คุณอนุทินรีบด่วนว่าเป็นที่การออกแบบนั้นมันก็อาจจะรีบไปนิดหนึ่งก็ต้องดูให้ครบถ้วน” นายดวงฤทธิ์ กล่าว
ในส่วนของการแก้ไขปล่องลิฟต์นั้น นายดวงฤทธิ์ กล่าวว่า มีการแก้ไขแบบจริง ๆ เพราะมีการรับหนังสือขอเลื่อนระยะเวลาการใช้ ขอเพิ่มงบในการก่อสร้างอาคาร และมีการขอค่าบริการวิชาชีพให้กับผู้คุมงานอีกกว่า 10 ล้านบาท แต่ไม่ได้เพิ่มให้กับผู้ออกแบบ พราะฉะนั้นจึงตั้งข้อสังเกตว่ามันมีการขอแก้ไขแบบ เพราะมันมีการขอแก้ไขออกมา และคณะกรรมการผู้จ้างงานก็เซ็นรับทราบเพิ่มเงินให้ แต่ผู้ออกแบบไม่ได้อยู่ในกลุ่มนี้ด้วย เพราะเขาไม่ได้จ้างผู้ออกแบบเพิ่ม ดังนั้นการแก้ไขแบบนี้ต้องถามว่า “แล้วใครเป็นคนแก้ไขแบบ และแก้จากอะไรในเมื่อผู้ออกแบบไม่ได้ถูกจ้างเพิ่มแสดงว่าผู้ออกแบบไม่ได้ถูกจ้างใช่หรือไม่ ซึ่งการแก้ไขตรงนี้ใครเป็นคนแก้ และใครเป็นคนเซ็น”
“ซึ่งข้อสังเกตที่น่าสนใจคือการแก้ไขในจดหมายฉบับนั้นขอเพิ่มเงินให้ผู้ควบคุมงาน แต่ไม่ได้เพิ่มให้กับผู้ออกแบบ” นายดวงฤทธิ์ กล่าว
ทั้งนี้ นายดวงฤทธิ์ ยังกล่าวอีกวว่า ตนเองคิดว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องที่ท้าทายหากเรานำเรื่องนี้ออกไปจากสังคมไทยได้แผ่นดินก็จะสูงขึ้น เพราะเป็นปัญหาการทุจริตอย่างเป็นระบบ