‘เทวฤทธิ์’ หนุน ‘สิริพรรณ’ นั่งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ

‘เทวฤทธิ์’ หนุน ‘สิริพรรณ’ นั่งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ชี้ไม่ควรยก ม.112 มาเป็นประเด็น

วันนี้ (18 มี.ค. 68) ในที่ประชุมวุฒิสภา มีวาระพิจารณาเรื่องด่วน ให้ความเห็นชอบบุคคลผู้ได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ โดยมีรายชื่อประกอบด้วย ศ.ดร.สิริพรรณ นกสวน สวัสดี และนายชาตรี อรรจนานันท์

นายเทวฤทธิ์ มณีฉาย สมาชิกวุฒิสภา (สว.) กลุ่มสื่อสารมวลชน อภิปรายวาระข้างต้น โดยสนับสนุน ศ.ดร.สิริพรรณ ด้วยเหตุผลว่า ศ.ดร.สิริพรรณ ได้รับเสียงสนับสนุนเป็นเอกฉันท์ในรอบแรกจากคณะกรรมการสรรหาที่ประกอบด้วยประธานศาลฎีกา ประธานศาลปกครองสูงสุด ประธานรัฐสภา ผู้นำฝ่ายค้าน และผู้แทนองค์กรอิสระ ซึ่งหมายความว่าผู้ได้รับการสรรหาผ่านมติของสามสถาบันหลักมาแล้ว

หากพิจารณาจากประวัติจะเห็นว่า ศ.ดร.สิริพรรณมีคุณสมบัติครบถ้วน และคงเป็นการยากหากจะหาศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่ตรงตามเงื่อนไขในรัฐธรรมนูญในประเทศไทย ซึ่งจะถือเป็นการเสียโอกาสของสังคมไทยหากตกไป พร้อมยกความเห็นของคณะกรรมการสรรหา โดยชี้ว่าประธานศาลฎีกาให้ความเห็นว่า ศ.ดร.สิริพรรณ เป็นผู้มีความรู้ความสามารถและประสบการณ์ความเชี่ยวชาญด้านสถาบันการเมือง สิทธิเสรีภาพ และรัฐธรรมนูญ ประกอบกับทัศนคติและวิสัยทัศน์ที่เหมาะสมอย่างยิ่งต่อการปฏิบัติหน้าที่” ซึ่งถือเป็นความเห็นที่มีน้ำหนักและฟังได้อย่างแน่นอน

ขณะที่ตัวแทนคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ให้ความเห็นว่า ศ.ดร.สิริพรรณ เป็นบุคคลที่มีความสุขุม นำเสนอประเด็นและความเห็นข้อเท็จจริงจากประสบการณ์ที่ครอบคลุม ตระหนักถึงความสำคัญของระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข เห็นประโยชน์ส่วนรวมเป็นหลัก มีความตั้งใจที่จะปฏิบัติหน้าที่ตามกำลังความสามารถ

นายเทวฤทธิ์ ยกตัวอย่างต่อถึงความเห็นของตัวแทนสำนักงาน ป.ป.ช. ที่ระบุว่า ศ.ดร.สิริพรรณ เป็น “บุคคลที่มีความรู้ ความเชี่ยวชาญ และทัศนคติเหมาะสมที่สุด” ส่วนประเด็นที่ ศ.ดร.สิริพรรณ เกี่ยวข้องกับกฎหมายอาญามาตรา 112 นั้น บุคคลที่ ศ.ดร.สิริพรรณจะเข้าไปแทนที่ตามตำแหน่งคือ นายนครินทร์ เมฆไตรรัตน์ ซึ่งนายนครินทร์ก็เคยให้ความเห็นเกี่ยวกับมาตรา 112 โดยเผยแพร่ผ่านสื่อไว้ในปี 2554 ถึงความจำเป็นที่จะต้องแก้บทลงโทษให้เหมาะสมกับกาลสมัย และปัญหาของโทษที่รุนแรงรวมถึงกระบวนการฟ้องร้องที่ต้องปรับปรุง ซึ่งตนเห็นว่าหากประเด็น 112 จะถูกหยิบยกขึ้นมาใช้กับ ศ.ดร.สิริพรรณ ก็ควรหยิบยกมาใช้กับนายนครินทร์เช่นกัน ซึ่งเรื่องนี้ไม่ควรเป็นประเด็นแต่แรก

ส่วนตุลาการศาลรัฐธรรมนูญอีกรายคือ ศ.ดร.อุดม รัฐอมฤต ที่เคยเป็นที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์ฉบับหนึ่งที่ศึกษาเรื่องมาตรา 112 ซึ่งเสนอให้มีหน่วยงานในการรับเรื่องฟ้องคดีตามมาตรา 112 ที่มีปัญหาว่าใคร ๆ ก็ฟ้องได้

“เรื่องนี้ถ้าเกิดว่ามีปัญหา มีประเด็น ตุลาการทั้ง 2 ท่านก็ควรเป็นประเด็นแต่แรก และคณะกรรมการสรรหาซึ่งเป็นตัวแทนของสามสถาบันหลักก็คงมีปัญหาแต่แรก ไม่ผ่านมาเป็น 8 ต่อ 0 ในรอบแรกเช่นนี้ อยากให้เพื่อนสมาชิกพิจารณาไตร่ตรองให้ดี เพราะการลงมติครั้งนี้ต้องตอบคำถามสังคมให้ได้ ผมคิดว่าน้ำหนักของคณะกรรมการสรรหา น้ำหนักของผู้ที่เคยปฏิบัติหน้าที่มาก่อนหน้านี้ ก็เป็นน้ำหนักที่หนักแน่นน่าพิจารณา” นายเทวฤทธิ์ กล่าวทิ้งท้าย