กอ.รมน.-ตำรวจ ชี้แจงการดำเนินคดีนักกิจกรรมไม่เกี่ยว ‘ชุดมลายู’ แต่มีการจัดการชุมนุมที่แอบแฝง
กอ.รมน.-ตำรวจ ชี้แจงการดำเนินคดีนักกิจกรรมไม่เกี่ยว ‘ชุดมลายู’ แต่มีการจัดการชุมนุมที่แอบแฝง ส่อไปในทางทำผิดกฎหมาย พร้อมพิสูจน์ไปตามพยานหลักฐาน
วันนี้ (17 ม.ค. 67) ที่อาคารรัฐสภา คณะกรรมาธิการการกฎหมาย การยุติธรรม และสิทธิมนุษยชน เชิญนักกิจกรรมจังหวัดชายแดนภาคใต้ที่ร้องเรียนไม่ได้รับความเป็นธรรมจากการดำเนินคดีในการจัดกิจกรรมฉลองวันฮารีรายอ เมื่อปี 2565 ที่อ.สายบุรี จ.ปัตตานี และเชิญผู้เกี่ยวข้องมาชี้แจงโดย กอ.รมน.ภาค 4 ส่วนหน้า ที่ พล.ท.ศานติ ศกุนตนาค แม่ทัพภาคที่ 4 เป็นผู้กล่าวหา มอบหมาย พ.อ.เฉลิมชัย สุทธินวล ผู้อำนวยการสำนักกฎหมาย กอ.รมน.ภาค 4 ส่วนหน้า มาชี้แจง โดยยืนยันว่า การดำเนินคดีไม่เกี่ยวกับชุดมลายู แต่มีข้อบ่งชี้บางประการที่ผู้จัดการชุมนุมมีความมุ่งหมายแอบแฝง ส่อไปในการทำผิดกฎหมาย
“กอ.รมน.ภาค 4 ได้เฝ้าดู ติดตามเหตุการณ์นี้มาตลอด และมีคนอีกกลุ่มหนึ่งที่ร้องเรียน ทางเจ้าหน้าที่ก็ต้องดำเนินการไม่ให้ละเว้นปฏิบัติหน้าที่ จึงได้รวบรวมพยานหลักฐาน ยืนยันว่า ไม่เกี่ยวกับการแต่งกายชุดมลายู รัฐบาลสนับสนุนการแต่งกาย แต่มีเรื่องนี้ที่ต้องไปพิสูจน์ข้อเท็จจริงตามกระบวนการยุติธรรม” พ.อ.เฉลิมชัย กล่าว
นายกมลศักดิ์ ลีวาเมาะ ประธานคณะกรรมาธิการการกฎหมาย สอบถามว่า เจ้าหน้าที่มีพยานหลักฐานใดจึงเป็นเหตุให้แจ้งความกิจกรรมที่ทำในปี 2565 จึงขอหลักฐานบ่งชี้
พ.อ.เฉลิมชัย เปิดเผยว่า เจ้าหน้าที่มีหลักฐาน ธง และ คำพูด ที่แม้ผู้จัดงานบอกว่าไม่เกี่ยว แต่เจ้าหน้าที่มีพยานหลักฐาน ซึ่งไม่สามารถบอกข้อบ่งชี้ได้เพราะรวบรวมส่งดำเนินคดีไปแล้ว
ขณะที่ พ.ต.อ.จารุวิทย์ วงศ์ชัยกิตติพร รองผู้อำนวยการสำนักกฎหมายและสิทธิมนุษยชน กอ.รมน.ภาค 4 ส่วนหน้า ชี้แจงว่า หลักการทำงานของเจ้าหน้าที่เป็นไปตามหลักกฏหมายที่ประเทศไทยเป็นนิติรัฐ ปกครองภายใต้หลักกฎหมาย การทำงานของเจ้าหน้าที่เพื่อความสงบเรียบร้อย ศีลธรรมอันดีของสังคม รักษาไว้ซึ่งมาตรฐานกฏหมาย เจ้าหน้าที่ของรัฐก็เคารพต่อสิทธิมนุษยชน พยายามหาแนวทางวิธีการที่เติมเต็มสร้างความสมานฉันท์ ราบรื่นประนีประนอม ดำเนินการร่วมกันกับคนที่เป็นพลเมืองดีของรัฐ
“กรณีหาดวาสุกรี เป็นประเด็นในทางกฎหมายได้อย่างไร ขอชี้แจงว่ามาจากคำร้องเรียน คำกล่าวอ้างที่บอกว่า มีการชี้นำและให้ข้อมูลในหลายมิติ จึงต้องพิสูจน์ข้อเท็จจริงตามกฎหมาย เนื่องจาก มีหลายคำที่บ่งบอกนัยยะและสุ่มเสี่ยงไม่เป็นไปตามหลักรัฐธรรมนูญ ซึ่งท่านบอกว่ามีเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น แต่ต้องมีข้อจำกัด หมิ่นเหม่ไม่เป็นไปตามกฏหมาย” พ.ต.อ.จารุวิทย์ กล่าว
พ.ต.อ.จารุวิทย์ กล่าวว่า ธงที่นำมาแสดง เป็นการกระทำหนึ่งที่บ่งชี้ว่า ทำไมมีธง BRN ทำไมไม่โบกธงชาติไทย หรือธงอื่นๆ เช่น ธง อบต. ธงโรงเรียนที่เป็นของไทย น่าจะเป็นเรื่องดีงาม แต่ผู้จัดงานไม่สามารถควบคุมได้ ซึ่งในการจัดการชุมนุม ผู้ทำหน้าที่ต้องรับผิดชอบการกระทำของตนเองด้วย ไม่ใช่ไม่รับผิดชอบ เช่นคดีการเมือง แกนนำที่ทำหน้าที่ผู้จัดการชุมนุมต้องรับผิดชอบการกระทำใดก็แล้วแต่ที่เกิดขึ้น เจ้าหน้าที่ก็ต้องบังคับใช้กฎหมายตามที่กฎหมายบัญญัติไว้ และกรณีนี้พนักงานสอบสวนได้ออกหมายเรียกผู้เกี่ยวข้อง ให้พิสูจน์ไปตามกระบวนการยุติธรรม
พ.ต.อ.กองอรรถ สุวรรณขำ รองผู้บังคับการตำรวจภูธร จ.ปัตตานี ชี้แจงว่า พนักงานสอบสวน สภ.สายบุรี ได้รับแจ้งความเมื่อ 23 ส.ค. 65 จากนั้นได้ทำการสอบสวนในรูปคณะกรรมการ รวบรวมพยานหลักฐาน จนเชื่อว่ากระทำผิด ข้อเท็จจริงครบ จึงเรียกผู้กล่าวหา 9 คน มารับทราบข้อกล่าวหาเมื่อ วันที่ 9 ม.ค. แจ้ง ที่ผู้ต้องหาจะยื่นเอกสารภายใน 13 ก.พ. ก็ให้สิทธิอย่างเต็มที่
พล.ต.ต.นรินทร์ บูสะมัญ รองผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค 9 ยืนยันว่า ในฐานะอดีตผู้บังคับการตำรวจภูธร จ.ปัตตานี ที่ทำหน้าที่ในช่วงเหตุการณ์ปี 2565 ได้ตระหนักดีว่าเหตุการณ์ที่สายบุรีมีความละเอียดอ่อน จึงกำชับ ผกก.สภ.สายบุรี ว่าตำรวจมีหน้าที่เป็นกรรมการดูแลความปลอดภัย และบันทึกเหตุการณ์อย่างละเอียด และไม่ใช่คดีอาญาเพียงอย่างเดียว แต่เกี่ยวกับความมั่นคง เมื่อมีการกล่าวโทษ และเคยชี้แจงในคณะกรรมาธิการทหาร ไปแล้วว่าพนักงานสอบสวนจะทำงานไปตามพยานหลักฐาน และเชื่อมั่นในพนักงานสอบสวนชุดนี้
