ทนาย-อาจารย์ ยืนยัน ‘หมอเกศ’ เป็นศาสตราจารย์จริง แค่ไม่ถูกรับรองในไทย

ทนายเดชา แท็กทีมอาจารย์ของหมอเกศกมล ยืนยันเป็นศาสตราจารย์จริง แค่ไม่ถูกรับรองในไทย ยอมรับ California University สอนแค่มัธยมปลาย แต่เปิดให้เทียบวุฒิส่งวิจัยออนไลน์ จ่อฟ้องหมิ่นคนบูลลี่

วันนี้ (12 ก.ค.67) ศ.ดร.พญ.เกศกมล เปลี่ยนสมัย สว.นัดสื่อมวลชนแถลงข่าวที่สำนักงานของนายเดชา กิตติวิทยานันท์ ทนายความชื่อดัง เพื่อชี้แจงถึงที่มาของใบปริญญาเอก และข้อกล่าวหาปริญญาห้องแถว ในเวลา 19.00 น. แต่เมื่อถึงเวลากลับมีเพียงนายเดชา และ อาจารย์ที่ปรึกษาวิจัย 2 คน ได้แก่ ดร.ณัฐวัชร จันทโรธรณ์ อาจารย์คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกริก และ ดร.สุขุมพงศ์ ชาญนุวงศ์ มาแถลงข่าว โดยที่นายเดชา เปิดเผยว่า ศ.ดร.พญ.เกศกมล เดินทางมาที่สํานักงาน แต่ไม่สบายจากอาการเครียด จึงขอไม่มาแถลงข่าว

ผศ.ดร.สุขุมพงศ์ โชว์หนังสือจดทะเบียนของ California University โดยยืนยันว่าจดทะเบียนอย่างถูกต้องโดยกระทรวงศึกษาธิการสหรัฐอเมริกา ให้เป็นสถาบันประเมินวุฒิการศึกษาเพื่อมอบปริญญาตรี โท เอก หรือเทียบเท่า และตำแหน่งวิชาการ ไม่ใช่มีสถานที่ตั้งอยู่ในประเทศฟิลิปปินส์ตามที่เป็นข่าว โดย California University ก่อตั้งมาแล้ว 22 ปีและการที่ได้รับการรับรองจากกระทรวงศึกษาธิการของสหรัฐอเมริกาโดยตรง ทำให้เมื่อไปค้นในสมาคมของสหรัฐอเมริกาจึงไม่พบข้อมูล นอกจากนี้ยังได้โชว์หนังสือรับรองความถูกต้องในการออกใบปริญญาบัตร ลงนามโดยเทศมณฑลนครรัฐลอสแองเจลีสให้กระทรวงต่างประเทศประทับตรา เพื่อนำไปใช้อ้างอิงต่อได้ โดย California University ได้จดทะเบียนทําการศึกษาไว้ระดับมัธยมปลายเท่านั้น แต่ในระดับอุดมศึกษา ไม่ได้เปิดการสอน เพียงแต่เป็นสถาบันเทียบโอนวุฒิการศึกษา

ผศ.ดร.สุขุมพงศ์ ยังเคยเป็นอาจารย์ให้คำปรึกษาเรื่องการทำวิจัยให้กับ ร.อ.ธรรมนัส พรหมเผ่า รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และระบุว่าเคยทำเอกสารชี้แจงถึงความถูกต้องของสถาบันต่อนายชวน หลีกภัย ประธานรัฐสภาในขณะนั้น เนื่องจากมีการอภิปรายพาดพิงตนเอง จึงได้ชี้แจงต่อคณะกรรมาธิการ ป.ป.ช.ที่มี พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ เตมียเวส เป็นประธาน ทั้งยังมีการบินไปสำรวจมหาวิทยาลัย ที่สหรัฐอเมริกาจนยุติเรื่อง

อย่างไรก็ตามกรณีตำแหน่งศาสตราจารย์นำหน้าชื่อนั้น ผศ.ดร.สุขุมพงศ์ ยืนยันว่า ศ.ดร.พญ.เกศกมลใช้ได้ เพราะไม่มีกฎหมายบังคับว่าตำแหน่งทางวิชาการต้องได้ในประเทศไทย ส่วนประเด็นวิทยานิพนธ์ที่ไม่พบใน Scopus ผศ.ดร.สุขุมพงศ์ ระบุว่าเป็นเรื่องส่วนตัวของ ศ.ดร.พญ.เกศกมลว่าจะนำออกมาให้ดูได้หรือไม่ ทั้งนี้ ศ.ดร.พญ.เกศกมล นำวุฒิการศึกษาของประเทศไทยไปเทียบโอนทำวิจัยหรือรายงานส่งผ่านทางออนไลน์ มีทั้งแบบกลุ่มและแบบเดี่ยว เพื่อให้ผ่านการประเมินและได้ตำแหน่งศาสตราจารย์ โดยยืนยันว่าเรื่องวุฒิการศึกษา “ไม่เท็จ แค่ไม่ได้รับรองในประเทศ”

จากการตรวจสอบ ผู้สื่อข่าวรายงานว่า Scopus คือฐานข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ครอบคลุมภาพรวมผลงานวิจัยทั่วโลกในเนื้อหาสหสาขาวิชา ทั้งวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี รวมถึงมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ และยังเป็นฐานข้อมูลการอ้างอิงและอ้างถึง (Citation Database) ให้ข้อมูลการอ้างอิงผลงานวิจัยและพัฒนา ใช้เป็นแหล่งข้อมูลหนึ่งในการประเมินคุณภาพผลงานวิจัยวิชาการ (Research Performance Assessment) สามารถค้นหาหัวข้องานวิจัย / แนวทาง / แนวคิดการทำงานวิจัย และติดตามแนวโน้มการวิจัยทั่วโลก ได้รับการยอมรับว่าเป็นฐานข้อมูลที่ใหญ่ ครอบคลุมที่สุดแหล่งหนึ่ง โดยเมื่อค้นหางานวิจัยด้วยชื่อ Pleansamai Keskamol แล้วไม่พบผลงานวิชาการที่เผยแพร่ตามที่หมอเกศกมลเคยให้สัมภาษณ์หลายสื่อว่ามีผลงานที่สามารถค้นหาใน Scopus ได้

ด้าน ดร.ณัฐวัชร กล่าวว่าตอนที่ ศ.ดร.พญ.เกศกมล สมัคร สว. ตนเองเป็นผู้แนะนำว่าไม่ควรระบุวุฒิการศึกษาจากต่างประเทศ แต่ ศ.ดร.พญ.เกศกมล ได้ทำหนังสือหารือกับ กกต. ซึ่ง กกต.ชี้ว่าให้ระบุในช่องประสบการณ์การทำงาน ดังนั้นวุฒิการศึกษาฉบับนี้ ได้ขออนุญาตกับ กกต.แล้วส่วนกรณีที่มหาวิทยาลัยดังกล่าว ไม่ได้ถูกรับรองในประเทศไทย จะถือว่าเป็นการระบุข้อความเท็จในใบ สว.3 ซึ่งมีความผิดทางกฎหมาย โทษร้ายแรงสุดคือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง 20 ปี

ทนายเดชา กล่าวว่า คุณสมบัติของ สว.ไม่ได้ระบุเรื่องวุฒิการศึกษา และเอกสารต่าง ๆ ไม่ได้เป็นของเท็จ ดังนั้นจึงไม่ถือว่าสุ่มเสี่ยง หากมีการกล่าวหาว่าทำให้ผู้สมัคร สว.เกิดความเข้าใจในกระบวนการเลือกก็ต้องมีการไต่สวนพยานตามกระบวนการ ซึ่ง ศ.ดร.พญ.เกศกมล ยืนยันว่าเรื่องนี้จะดำเนินคดีตามกฏหมาย ให้ศาลเป็นผู้ตัดสิน และได้ตั้งทีมทนายแล้ว โดยจะดำเนินคดีหมิ่นประมาท 3 คน ที่กล่าวหาและบูลลี่ ซึ่งเป็นนักวิชาการ 2 คน และ ‘ผู้หิวแสง’ อีก 1 คน

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ผศ.ดร.สุขุมพงศ์ ยังพยายามเปิดหาวิทยานิพนธ์ในเว็บ Scopus แต่ไม่พบ โชว์ให้สื่อมวลชนดูบทความทางวิชาการของ ศ.ดร.พญ.เกศกมลในเว็บไซต์อื่น sci-arch . net (ตรวจสอบภายหลังเป็นเว็บไซต์ที่เผยแพร่บทความวิชาการ ได้รับการสนับสนุนจากพิพิธภัณฑ์เซี่ยงไฮ้) ซึ่ง ผศ.ดร.สุขุมพงศ์ ระบุว่ามีความเป็นไปได้ เพราะวิทยานิพนธ์ของ California University เผยแพร่ไปในหลายประเทศ รวมถึงประเทศจีนด้วย